Опыт теории страхового договора

— 8характеру, по отличныхъ но существу. Мало того: она пре­вратила его въ азартную игру , ■— объединила съ догово­ромъ пари (1). Отсюда открылись злоупотребленія. И вотъ, въ предупрежденіе этихъ злоупотребленій, законодательства тщательно исчисляютъ случаи недозволеннаго страхованія, при чемъ поставляютъ правило, которое имѣло силу и въ отношеніи бодмерейеаго займа, что страховой договоръ не долженъ симулировать пари т. е. что страхователь долженъ имѣть интересъ въ отдаваемой па страхъ вещи (* *). Этимъ путемъ, изъ способа отклоненія послѣдствій гибе­ли матеріальныхъ вещей, страховой договоръ сталъ спо­собомъ обезпеченія всякаго интереса, подверженнаго риску. Такова была физіономія его ужё въ XV ст. (*); такою же она остается и теперь. Послѣдующее развитіе ничего не прибавило; только объемъ страховой практики значительно расширился. Въ X V II ст. впервые появился договоръ страхо­ванія отъ огня ^*); а XVIII и другіе виды договоровъ конти­нентальнаго страхованія (#), и въ настоящее время страхо­вой договоръ простираетъ свою гарантію, можно сказать, па все, что только подвергается риску.(Ч Lemonnier. t. I. préf. р. XL1X— L. Endemann. Bd. IX. S. 306. 4 1¾— 312. Frignet, Traité des avaries communes et particulières suivant les diverses législations maritimes. Paris. 1 8 5 9 .1.1. n° 4— 7. Злоупотребле­нья страховымъ договоромъ началась очень рано. На нихъ указываетъ ужё первый законодательный памятникъ о страховомъ договорѣ— уставъ Барселоны. Lemonnier t. L préf. p. L Въ нѣкоторыхъ государствахъ злоупотребленія эти дошли до того, что законодательства сочли нужнымъ запретить страховой договоръ безусловно A lauzrt. t. 1 n° 12.(*) Reatz. S. 81. Alauzet t. f. n° 39(*) Reatz. S. 2 1 1 — 212. Lemonnier. t. I. préf. p. LI— LH.(*) Pökle. Bd, IV* S. 10. Alauzet. t, J. n° 63. Pouget. t. ...