Византий и Византия

128 Михалис Каппас архитектурные навыки приобретались благодаря участию в артели, а не собственно в школе1. Как бы мы ни называли данный феномен, речь идёт о примечательной архитектур-ной преемственности.Хотя с тех пор минуло столетие и появились бесчислен-ные публикации византийских памятников, международ-ное академическое сообщество сохранило эту изначальную классификацию, предложенную великим французским учёным.Фессалоника вместе с большей частью Центральных Бал-кан и Северо-западной Малой Азией была включена им в область, которая составляла так называемую константи-нопольскую школу2. В обобщающих монографиях ее па-мятники представлялись наряду с памятниками Констан-тинополя, а в некоторых исследованиях их сходства переоценивались, в то время любые отличия оставлялись без внимания и, конечно, не комментировались3.Первым, кто высказал некоторые оговорки касательно роли Фессалоники в византийской архитектуре, был гре-ческий академик Панайотис Вокотопулос. В статье о церк-вях второго города империи он вышел за рамки докумен-тирования их связей с архитектурной традицией столицы, перечислив ряд морфологических особенностей, которые раскрывают их особую связь с некоторыми памятниками Южной Греции4. Позднее в своей докторской диссертации Георгиос Веленис указал на значительные расхождения в 1 Ousterhout R. Master Builders of Byzantium. Princeton, 1999. P. 49–57.2 Millet G. L’ école grecque… P. 57.3 Mango C. Byzantine Architecture. New York, 1976. P. 155–156; Krau-theimer R. Early Christian and Byzantine Architecture, 4th ed. revised by R. Krautheimer and Sl. Ćurčić. Kingsport, 1986. P. 373–375; Μπούρας Χ. Βυζαντινή και Μεταβυζαντινή αρχιτεκτονική στην Ελλάδα. Αθήνα, 2001. Σ. 199–204.4 Βοκοτόπουλος Π. Λ. Οι μεσαιωνικοί ναοί της Θεσσαλονίκης και η θέση τους στα πλαίσια της βυζαντινής ναοδομίας // Η Θεσσαλονίκη μεταξύ Ανατολής και Δύσης, Πρακτικά Τεσσαρακονταετηρίδος της Εταιρίας Μακεδονικών Σπουδ...