Коммуникативные агрессии XXI века

85Глава 1.4 ной кампании»1. Другие авторы уточняют сказанное: «в смешении реальных военных действий и информационно-пропагандистского инструментария получаем важнейший сдвиг, который, по-видимо-му, и определяет новизну гибридной войны»2.Э. Фромм выделял как «доброкачественные», так и «зло-качественные» агрессии, отмечая во вторых «жестокость, де струк-тивность, в основе которой человеческий потенциал, обусловлен-ный психологическими и социальными факторами»3. Так что не случайно феномен агрессии, в том числе в массмедиа4, изучается в рамках различных подходов. Так, социокультурный подход иссле-дует агрессивный дискурс, направленный на других с целью при-чинять им вред5. Аналитики информационных войн рассматрива-ют медийные агрессии как искажение картины мира противника6; лингвисты – коммуникативное давление7, коммуникативный кон-1 См.: Ходаренок Мих., Зинченко Ал-др. Гибридное оружие войны // Газета.ru. 2016. URL: https://www.gazeta.ru/army/2016/08/10/10112729.shtml (accessed 29/05/2018).2 Чихарев И. А., Столетов О. В. «Мягкая сила» и «разумная сила» в современной политической динамике»: монография. – М.: МГИУ, 2015.3 Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / пер. с англ. – М.: Республика, 1994. С. 164.4 Шамне Н. Л., Карякин А. В. Речевая агрессия как нарушение экологичности полити-ческого дискурса // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 2. Языкознание. 2011. Выпуск 1–13. Т. 2. С. 206.5 Тихонова Е. В. Тактики и маркеры вербальной агрессии в коммуникативном вза-имодействии канадцев: «принимающее общество» vs «видимые меньшинства» // Ученые записки Российского гос. социального ун-та. 2012. № 4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/taktiki-i-markery-verbalnoy-agressiiv-kommunikativnom-vzaimodeystvii-kanadtsev-prinimayuschee-obschestvo-vs-vidimye-menshinstva (accessed 11/05/2018).6 Панов  А.  Ю. Коммуникативные аспекты концепции информационной войны Г. Г. Почепцова в свете учения об этногенезе Л. Н. Гумилева:...