Налог с наследства

— 22 —нельзя не замѣтить, что такое привиллегированпое положеніе наслѣдствъ, передаваемыхъ по завѣщанію, могло бы повести къ тому, что каждый старался бы оставлять послѣ себя завѣщаніе и такимъ путемъ налогъ съ наслѣдства потерялъ-бы то бюд­жетное зпаченіе, какое онъ имѣетъ въ настоящее время въ нѣкоторыхъ государствахъ Европы. Такъ напр. въ Англіи наслѣдства по завѣщанію относятся къ наслѣдствамъ по закону, какъ 10: 1. Слѣдовательно здѣсь доходъ съ завѣщаній состав­ляетъ главную составную часть налога съ наслѣдства. (Во Фран­ціи наоборотъ это отношеніе выражается пропорціей 1: 6 ’). Впрочемъ, по мнѣнію самого же Пфейфера, въ тѣхъ случаяхъ, когда по завѣщанію предназначается переходъ имущества, ко­торый въ народно-хозяйственномъ отношеніи могъ бы оказаться вреднымъ, когда напр. завѣщаніемъ устанавливаются фидеи- комиссы, или наслѣдство завѣщается въ пользу учрежденій мертвой руки— слѣдуетъ допускать болѣе или менѣе высокое обложеніе, что-бъ тѣмъ хотя отчасти парализовать вредное вліяніе подобнаго рода учрежденій на народное хозяйство *). Что касается наслѣдованія по saxony, то, по Мнѣнію Пфей­фера, дѣти и вообще нисходящіе въ прямой линіи должны быть освобождаемы отъ налога, въ видахъ поддержанія цѣлостп семейства, служащаго основой государственнаго строя. Но тамъ, гдѣ нѣтъ на лицо нисходящихъ наслѣдниковъ, государство имѣетъ право на извѣстную часть въ наслѣдствѣ. Одво лишь к р о в н о е родство съ наслѣдодателемъ, по мнѣнію Пфейфера, въ настоящее время не можетъ служить единственнымъ осно­ваніемъ наслѣдованія, такъ какъ римское воззрѣніе на род­ственный союзъ неприложимо къ современнымъ отношеніямъ семейственнымъ и соціальнымъ. По этимъ основаніямъ подат­ное обложеніе наслѣдствъ является вполнѣ умѣстнымъ. При ближайшихъ степеняхъ родства, каковы: супруги, родители, братья, сес...