Сочинения

244 В В Е Д Е Н И Е В последнем он пишет: «Я указал там (в третьем изда­нии.— М. С.) на разногласие между нами по вопросу о том, какое значение следует придавать слову «стоимость». Для вас оно означает то же, что и слово «богатство» и слово «полез­ность». Я очень желал бы, чтобы вы подвергли пересмотру именно эту часть вашей ценной книги» х. Но вместо пересмотра, рекомендованного Рикардо, Сэй стал заниматься дальнейшими натяжками и измышлениями с це­лью «сближения» своей точки зрения с взглядами Рикардо. В письме от 19 июля 1821 г. он заявляет, что есть два вида полезности: «...степень естественной полезности, составляющей часть тех богатств, которые природа дает нам безвозмездно и которые к политической экономии не относятся... степень по­лезности, созданной с помощью труда, капитала и земли, это — полезность, которую мы оплачиваем и которая только и составляет часть богатств, вступающих в обмен, н является объектом наших исследований» 2. Углубляя свои компромиссные предложения, Сэй измыш­ляет всевозможные случаи взаимоотношений двух полезнос-тей, вплоть до арифметического отношения их как 1:999. Рикардо последовательно отвечает на все измышления Сэя, раз­бивая шаг за шагом всю фальшь и надуманность их. Ведь Сэй во что бы то ни стало хочет спасти свою «полезность», наря­ж а я ее для этого в различные одеяния. В свое время «полез­ность» Сэя превратилась в «предельную полезность». Здоро­вое же ядро рикардовской теории стоимости получило свое дальнейшее новое развитие в теории стоимости Маркса. Другим пунктом разногласий между Сэем и Рикардо яви­лась теория земельной ренты. Для Сэя — автора теории «про­изводительных услуг» — рента является оплатой за те «про­изводительные услуги», которые земля «оказывает производ­ству продуктов», так же как капитал и труд. На это Рикардо замечает довольно язвительно, несмотря на всю свою внешнюю любезность: «...Так как рента есть следствие повышения цены, а не причина его, то я ставлю вам вопрос, не следует ли ее откинуть при оц...