Итоги Судебной практики Правительственного Сената 1835-1864

— 19отданы въ частныя руки, какъ подъ закладныя, а капиталы ма- долѣтныхъ не изъ дворянъ могутъ быть, кромѣ того, употреблены въ торговлю и промыслы. Посему и такъ какъ отдача капиталовъ подъ векселя, а равно употребленіе ихъ въ торги и промыслы, не предполагаютъ требованія обезпеченія оныхъ, О. С-ніе Прав. Се­ната полагаетъ, что предлежащій сужденію вопросъ разрѣшается буквальнымъ смысломъ приведенныхъ законовъ, въ силу коихъ по­добные капиталы могутъ быть отданы опекунами въ частныя руки безъ обезпеченія оныхъ имуществомъ заемщика. Но притомъ за вся­кій ущербъ для малолѣтнаго отъ таковаго распоряженія опекуна про­исшедшій, отвѣчаютъ не только опекуны всѣмъ своимъ собственнымъ имуществомъ, но и члены Сиротскаго Суда, такъ какъ сіи послѣдніе обязаны быть осмотрительными въ выборѣ опекуновъ (T. X изд. 1842 года ст. 244; изд. 1857 г. ч. 1. ст. 256) и не возлагать этой обязанности на лицъ, не заслуживающихъ довѣрія, тѣмъ болѣе потому, что Сиротскій Судъ, при ежегодной повѣркѣ опекунскихъ отчетовъ, имѣетъ возможность слѣдить за дѣйствіями опекуновъ, и такимъ образомъ предотвращать тѣ изъ нихъ, которыя могутъ послужить во вредъ малолѣтнымъ (Зак. Гражд. изд. 1842 г. ст. 271; изд. 1857 г., ч. 1. ст. 287). Это мнѣніе свое О. С-ніе Прав. Сената основываетъ не только на буквальномъ смыслѣ приведеннаго закона, но и на той цѣли, которая, повидимому, послужила поводомъ къ установ­ленію Онаго. Имущество дворянъ большею частію состоитъ изъ не­движимыхъ имѣній, распоряжаться которыми и извлекать изъ нихъ доходы, при малолѣтствѣ вотчинниковъ, предоставлено опекунамъ (T. X Ч. 1, ст. 269 и 270); но дворянамъ, безъ записки въ гиль­дію, не дозволено производить торговли; состояніе ще купцовъ по преимуществу заключается въ капиталахъ, товарахъ и промыс­лахъ. Подобнаго рода имущества достаются по наслѣдству мало­дѣтнымъ,...