Христианское чтение

— 31 —Форо-іуліанскій пряною ровностію къ истребленію нововведеннаго ученія побужденный, какой успѣхъ имѣлъ? Тотъ, что послѣ от­ринутъ западными; и какъ бы того было еще недовольно, къ собственному ихъ посмѣянію илн лучше къ сожалѣнію, бѣдственно ими искаженъ. Ибо, хотя соборъ cet и точно созванъ былъ для мснроверженія нововведеннаго ученія, но западные предпринимали дать ему видъ тотъ, будто бы онъ созванъ былъ для утвержде­нія собственно отъ себя постановленныхъ догматовъ и потому все узаконенное на ономъ, къ сожалѣнію, повредили, въ чемъ послѣ и изобличены совершенно. Поступимъ далѣе.По прошествіи ста лѣтъ отъ реченнаго Аквилейскаго собора, въ исходѣ слѣдующаго IX столѣтія (въ лѣто 8 7 9 ) созванъ былъ соборъ въ Цареградѣ, при императорѣ Ваенліѣ м патріархѣ Фотіѣ, на которомъ присутствовали также н посланные отъ панн Іоан­на У ІІІ. Они согласно дѣянія соборныя подписали и пана оныя утвердилъ. Сему собору надлежало бы паче прочихъ быть сильяу н погасить единожды навсегда возникшій разгорѣвшагося нововве­деннаго ученія пламень, яко собору вселенскену, яко единодушно въ постановленныхъ правилахъ согласному, н яко поистинѣ дѣй- ствовавшену безъ всякаго принужденія н насилія. Но сколько-жъ и сей соборъ успѣть? Нисколько. Римъ и другія западныя страны Европы оставались тверды при свонхъ противныхъ мнѣніяхъ. Ко­нечно не присутствовалъ и посреди сего собора начальникъ и со­вершитель вѣры Іисусъ. Іоаннъ, верховный первосвященникъ, признанъ безсильнымъ; посольство его н сдѣланное нгъ дѣяній со­борныхъ утвержденіе, объявлено тщетнымъ; панская, н по мнѣнію самихъ латиновъ, безгрѣшность названа вздоронъ; западныя ухищ­ренія оказали болѣе силы въ защищен» нововведеннаго ученія; послѣдовавшіе затѣмъ ванн, безъ всякой справедливой причины, отвергли какъ утвержд...