Бесплатный сыр и никаких мышеловок: свободный рынок и частная собственность. Почему бизнес стремится к саморазрушению? и др.

Нобелевский лауреат Милтон Фридман рассуждает на тему государственного вмешательства в экономику и его неблагоприятного воздействия на жизнь простого человека. Чрезмерная вовлеченность государства в экономическую и социальную жизнь его граждан перерождается, по мысли Фридмана, в практический социализм. "После крушения коммунистических режимов, - говорит Фридман, - никто уже, кажется, не возражает против того, что социализм потерпел крах. Аналогичным образом, буквально все, в той или иной степени, согласны, что капитализм успешен. Однако во всех капиталистических странах из этого, судя по всему, сделали парадоксальный вывод: единственное, что нужно Западу - это больше социализма".
Выступление М. Фридмана на конференции Института Катона и журнала Forbes ASAP "Вашингтон против Силиконовой долины".
Милтон Фридман, едва ли не самый известный противник всеобщей воинской повинности, являлся ключевой фигурой кампании против призыва, приведшей к его отмене в США в 1973 году. Статья Фридмана суммирует основные аргументы критиков призывной системы: при очевидных моральных и военных преимуществах контрактная армия обойтется обществу дешевле укомплектованной с помощью принуждения.
Убежденный защитник идеи приватизации систем социального страхования Милтон Фридман излагает в этой статье основные аргументы в защиту реформы пенсионной системы. Среди последних - грядущий кризис государственной системы соцобеспечения: рост числа пенсионеров с одновременным сокращением числа работников на рынке неминуемо ведет к ее коллапсу.
В этой статье лауреат Нобелевской премии по экономике Милтон Фридман адресует некоторые из проблем, с которыми приходится сталкиваться странам на пути от плановой экономики к свободному рынку. Среди проблем, которые встают перед странами и отдельными политиками на пути к большей либерализации экономической сферы Фридман отмечает проблему выбора между полной или частичной либерализацией, единовременным или постепенным отказом от гос. контроля, и, наконец, существенную проблему противодействия некоторых слоев общества и групп интересов, извлекающих выгоду из существующего положения вещей.