Риторические приемы повествования: функциональный и типологический аспекты

15 ходящая ещё к Квинтилиану, определяет любую фигуру как нарушение одно-го из законов языка. Теория нарушения получает широкое распространение в исследованиях по риторике (работы Ж. Женетта, Ж. Коэна, Ж. Дюбуа, Ф. Мэнге, А. Тринона и др.). В рамках данной теории при любом аналитиче-ском рассмотрении имплицитно предполагается формулировка понятия неко-его инварианта или нулевой нормы (нейтральной речи), по отношению к ко-торой любое отклонение рассматривается как фигура. Учитывая историче-ский опыт риторики, а также достижения «формального метода», Б. Томашевский даёт ставшее классическим определение фигуры, согласно которому она представляет собой различного рода «уклонения от нормы» не только отдельных слов, но и словесных конструкций. Например, говоря о сентенции, риторическом вопросе, восклицании, обращении, ученый рас-сматривает различные способы изменения узуального значения синтаксиче-ской конструкции. Среди эквивалентов термина «отклонение», который традиционно при-писывают П. Валери (или «злоупотребление»), у различных авторов мы нахо-дим «насилие над языком» (viol – Ж. Коэн), «бесчинство» (scandale – Р. Барт), «аномалия» (anomalie – Ц. Тодоров), «безумие» (folie – Л. Арагон), «уклоне-ние» (dévation – Л. Шпитцер), разрушение (subversion – Ж. Петар), взлом (infraction – M. Тири), и список этот не является исчерпывающим [82, 42]. Так, Ж. Коэн в работе «Структура поэтического языка» (Structure du langage poétique, 1966) утверждает, что «литературный анализ… представляет собой не что иное, как исследование тех механизмов и трансформаций языка, кото-рые возникают за счёт «игры фигур»11 [цит. по: 169, 34]. Поэтичность, по его мнению, основана на трансформации форм. При создании поэтического тек-ста происходит отклонение от нормального (привычного, естественного) функционирования языка, который традиционно имеет дело с содержанием, а не формой: в этом и состоит роль фигур. К примеру, Ж...