Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России

38 В действующем уголовном праве России позитивное стимулирование чаще всего охватывает разнообразные формы правового поощрения социально активного, позитивного посткриминального поведения. Правовое поощрение как регулятор особого свойства отличается тем, что стимулирующее воздействие оказывается на тех лиц, которые наделены и обла-дают соответствующими правами и свободами. Оно целиком ориентировано на эту категорию граждан. Однако это вовсе не означает, что правовое поощрение является неким факультативным компонентом метода дозволения. Думается, что имеются основания рассматривать каждый из них в качестве самостоятель-ного метода правового регулирования. Поэтому следует согласиться с теми учеными, которые справедливо, по нашему мнению, не соглашаются с «тради-ционным рассмотрением правового воздействия на поведение людей лишь че-рез призму норм дозволения, предписания и запрета» [195, с. 8]. Как отмечают Н.М. Кропачев и В.С. Прохоров, правомерное, с точки зрения уголовного зако-на, поведение может являться результатом вообще не уголовно-правового воз-действия, а общеизвестных моральных заповедей [222, с. 14]. А.В. Наумов, учитывая традиционную классификацию типов правового регулирования, полагает, вместе с тем, что все три названных выше типа право-вого регулирования «можно обнаружить в различных отраслях права, но в од-них отраслях решающим является дозволение, в других предписание, в третьих – запрет» [109, с. 111]. Он справедливо полагает при этом, что «уголовно-правовой метод регулирования... не может быть сведен к запрету. Например, нормы уголовного закона о необходимой обороне носят управомочивающий характер, что позволяет говорить в этих случаях о дозволении как разновидно-сти уголовно-правового метода» [109, с. 112]. Придерживаясь этой идеи, Т.В. Кленова распространяет ее на правовую регламентацию института условно-досрочного освобождения следующим образом: «...само правило услов...