Одвуконь два

50 О книге Глеба Струве6 Подвести итог русской литературе в эмиграции (почти за сорок лет) – задача ответственная и нужная. Под конец своей деятельности изд-во имени Чехова выпустило о зарубежной литературе две книги: Г. Адамовича «Одиночество и свобода» и отчетную книгу Г. Струве. К сожалению, обе книги – по раз-ным причинам – нужного историко-литературного итога не подводят. «Одиночество и свобода» Г. Адамовича – сборник ли-тературно-критических статей о творчестве нескольких писа-телей-эмигрантов. Книга – интересная, как все, что пишет Г. Адамович. С ним можно (и на мой взгляд должно!) во многом не соглашаться, но в писаниях Адамовича о литературе есть та бесспорная ценность, что это его, Адамовича, «домэны», это его право говорить о литературе, здесь он у себя дома, потому что он человек искусства. Может быть именно поэтому задаче под-ведения итогов его книга и не служит. А если служит – только отчасти. «Подведение итогов» не дело поэта, эссеиста, критика. Но «опыт исторического обзора литературы» Струве, каза-лось бы, естественно должен был выполнить именно эту зада-чу: подвести инвентарный итог. К ней, как будто, и стремился автор, не претендуя на историю литературы. «Своего беспри-страстного историка (зарубежная литература) еще ждет», пи-шет Струве. И определяет свою задачу так: «зарегистрировать главные факты...», «составить, так сказать, приблизительный инвентарь...» Но удалось ли это? По моему, нет. Конечно, как первая сводка литературных фактов книга будет иметь неко-торую ценность. Но все же недостатки ее настолько велики, что от положительной оценки книги приходится воздержать-ся. Прежде всего ее недостаток, на мой взгляд, – методологиче-ский. Если бы автор попросту без затей сделал инвентарно-регистрационный список (какие были писатели, издательства, журналы и газеты, где выходили, когда, какого направления и т. д.) такая работа представила бы большу...