Философия науки

34теории» иронически называл «редукцию» Э.Шредингер, также вы-ступивший со своей «антиколлапсовской» интерпретацией (1950 г.)10 . Одним из резких критиков «редукции волнового пакета» был американ-ский физик и философ Г.Маргенау11 . Против этого понятия выступал и советский физик Л.И.Мандельштам12 . Тем не менее многие из классиков квантовой механики продолжали свободно оперировать понятием ре-дукции. Более того, это понятие заняло важное место в таких автори-тетных руководствах по квантовой механике, как двухтомник А.Мессиа и учебник Д.И.Блохинцева.Как справедливо заметил Дж. Буб, «редукция волнового пакета» предполагает отсылку собственных значений, наблюдаемых при из-мерении, к собственным состояниям физических систем, так называе-мую линию связи «собственные значения — собственные состояния» («eigenvalue — eigenstate link»). Иными словами, при формировании этого понятия неявно предполагается, что наблюдаемые при измерении собственные значения физических величин характеризуют не то со-стояние системы, в котором она была до измерения, а то собственное состояние, в которое она перешла в результате измерения. «Антикол-лапсовские» интерпретации, в свою очередь, разрывают «eigenvalue — eigenstate link». В них, как правило, выделяются некоторые «предпо-чтительные» динамические переменные, измерение которых непосред-ственно характеризует физическую систему, над которой производится это измерение.Сказанное целесообразно проиллюстрировать на материале дис-куссий внутри копенгагенской школы, объединившей большую часть физиков, внесших решающий вклад в создание квантовой теории. Выше было сказано, что понятие редукции волнового пакета прочно вошло в ортодоксальную интерпретацию квантовой механики. Это фраза не означает, что оно господствует среди копенгагенских авторов: опреде-ления «копенгагенский» и «ортодоксальный», хотя и близки, но не совпадают. Большинство сторонников копенгагенской интерпретации действительно принимало «редукцию волнового пакета», означающую, как...