Читать фрагмент

книга

Краткие сообщения Института археологии

В журнале опубликованы важнейшие достижения полевых археологических исследований последнего времени, рассмотрен широкий круг проблем первобытной, классической и средневековой археологии (в том числе зарубежной), естественнонаучные методы в археологии.

Выпуск 242

Форматы: PDF

Издательство: Языки славянской культуры (ЯСК)

Год: 2016

Место издания: Москва

ISBN: 978-5-94457-258-5. – ISSN 0130-2620

Страниц: 265

Артикул: 28549

Электронная книга

250 ₽

Купить и скачать

Содержание

Содержание книги "Краткие сообщения Института археологии "

ОТ КАМНЯ К ЖЕЛЕЗУ. ПРОБЛЕМЫ И МАТЕРИАЛЫ

Лев С. Ю., Еськова Д. К. Кремневый инвентарь стоянки Зарайск В.

Жилин М. Г. Зубчатые острия в мезолите Верхнего Поволжья

Александрова О. И. Результаты трасологического анализа каменного инвентаря верхнепалеолитического слоя навеса Чыгай на Северо-Западном Кавказе

Петрова Н. Ю. Технологическое изучение керамики поселения Ярымтепе I (периоды протохассуны и архаической Хассуны)

Кренке Н. А., Тавлинцева Е. Ю., Чаукин С. Н. Новые направления в изучении памятников дьяковской культуры

Успенский П. С., Чаукин С. Н. Ареал городищ дьякова типа

Белая Н. Н., Шевченко А. А. Городище Россошки I на Среднем Дону

Меркулов А. Н. Хозяйственно-производственные комплексы среднедонского населения скифского времени

ЭПОХА СРЕДНЕВЕКОВЬЯ

Коваль В. Ю., Русаков П. Е. Новые исследования оборонительных сооружений Ростиславля Рязанского

Стрикалов И. Ю. Острог Переяславля Рязанского в свете исследований 2015 года

Болелов С. Б., Колганова Г. Ю., Никифоров М. Г. Анализ архитектурных памятников Хорезма на основе особенностей фортификации

Ершов И. Н. Новые исследования домонгольского храма на ул. Школьная, 2, в Смоленске в 2014 году

Глазунова О. Н. Заготовки архитектурных вставок-тарелок второй половины XVII в. из Новоиерусалимского монастыря

Чернов С. З. Куфический дирхем 862/863 г. из Буркова на Клязьме

Макаров Н. А. Подвеска со знаком Рюриковичей из летописного Клещина

Олейников О. М. Новый тип письменных принадлежностей из Великого Новгорода

ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЕ МЕТОДЫ В АРХЕОЛОГИИ

Завьялов В. И., Терехова Н. Н. К проблеме перехода от эпохи бронзы к эпохе железа (технологический аспект)

Воронин К. В., Мацковский В. В., Долгих А. В. Радиоуглеродное и дендрохронологическое датирование краснофонной иконы «Святой Николай Мирликийский со сценами жития»

МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ «УЧЕНЫЕ И ИДЕИ: СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ» (МОСКВА, 2014 Г.)

Мельникова О. М. История археологии в Удмуртии в 1920-е гг.: исследовательские практики и власть

Палиенко С. В. В. Ф. Генинг и формирование киевского центра теоретической археологии

Стрижова Н. Б. Диалог археологов: из переписки П. С. Уваровой и В. А. Городцова (по материалам ОПИ ГИМ )

ХРОНИКА

Добровольская М. В., Решетова И. К., Дэвлет Е. Г. К обсуждению новых материалов археологических исследований и их интерпретации

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ОТ РЕДАКЦИИ

Отрывок из книги

62КСИА. Вып. 242. 2016 г.периодом послужило в первую очередь присутствие в трех из них умбоновид-ных подвесок «классического варианта». Все эти клады, по-видимому, попада-ют в культурный слой в течение достаточно короткого отрезка времени.Вторая группа кладов включает комплекс с троицкого городища и кла-ды, найденные на селище заболотье 3а на р. Пахре и городище алтуховское на р. Протве2, в состав которых входили вещи, синхронные горизонту восточно-европейских выемчатых эмалей. алтуховский клад особенно важен тем, что со-держал датирующие вещи позднесарматского облика. Эти комплексы включают уже принципиально иной набор вещей, однако в целом хронологический разрыв между двумя группами кладов вряд ли был большим. особняком в этом списке стоит клад с дьякова городища, который был най-ден еще в XIX в. формально его нельзя отнести ни к одной из перечисленных выше групп кладов. клад включал вещи, укладывающиеся в широкий хроно-логический интервал от середины III до начала V в. н. э., и представлял собой, вероятно, комплекс длительного накопления (Кренке, 2011). на сегодняшний день остаются неясными причины сокрытия столь значи-тельного количества позднедьяковских кладовых комплексов на компактной территории и в течение достаточно короткого отрезка времени. феномен не на-ходит объяснения и в предшествующей раннедьяковской традиции. Пока лишь можно отметить, что гипотезы о том, что скопления вещей связаны с погре-бениями, запасами литейщика или комплексами святилищ, кажутся маловеро-ятными, так как нет костей, лома украшений (исключение – клады с городищ дьяково и троицкое), предметов вооружения. Эти скопления украшений пре-имущественно местного производства (но не только), относившихся к женско-му убору, вероятно, были зарыты в землю по причине какой-то угрозы. однако данная версия требует дополнительных обоснований. Маленькие городищаспутники. на сегодняшний день известна целая серия таких городищ, последние открытия сделаны совсем недавно, ...

Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Краткие сообщения Института археологии (автор )", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!