Программа и тактика Партии социалистов-революционеров

2 1превосходства капитала надъ трудомъ въ области сельскаго хозяйства отсутствуетъ; напрасно соціал- демократы нѣкоторыхъ государствъ Зап. Евр. старались доказать обратное: когда окончился процессъ первона­чальнаго накопленія, т. е. процессъ насильственнаго ограбленія народа, въ пользу богатыхъ, и замѣнился такъ называемымъ естественнымъ ходомъ развитія экономическихъ отношеній товаро и капитало-оборота, оказалось, что мелкое трудовое крестьянство остается въ живыхъ, не вымираетъ. Это отнюдь не значитъ, что оно благоденствуетъ и растетъ. У капитала много и другихъ способовъ эксплуатаціи, которая тѣмъ болѣе легка, когда капиталу противопоставлены отдѣльные, разрозненные крестьяне, не связанные крѣпкимъ трудо­вымъ союзомъ и глубокимъ политическимъ сознаніемъ. Это не значитъ конечно, что въ области сельскаго хозяйства нельзя найти фактовъ, гдѣ эксплуатація капитала не была бы связана съ частичной органи­заціей, съ частичнымъ развитіемъ производительныхъ силъ. Нѣтъ и здѣсь находятся такія формы эксплуатаціи, гдѣ капиталъ имѣетъ косвенное вліяніе на организацію. Такъ напр. крупные свекло-сахарные заводы старались привлечь сельское населеніе въ выработкѣ продуктовъ, старались побудить его производить опредѣленнаго ка­чества матеріалъ и тѣмъ самымъ оказывали извѣстное организующее вліяніе на постановку сельскаго хозяства. Но вліяніе ихъ организаціи не превышало вліянія оказываемаго простыми скупщиками. Эксплуататоры допускали лишь небольшую струю организаціи, лишь въ малой мѣрѣ находясь въ ней для своей наживы. Но дѣйствительное, глубокое развитіе организаціи труда и производительныхъ силъ не проходитъ подъ давле­ніемъ капитала. Въ дѣйствительной экономической исторіи мелкія хозяйства упорно конкурируютъ съ. крупными и тѣмъ успѣшнѣе, чѣмъ больше организуются трудящіеся люди, создавая союзы для ...