Записки Одесского Общества истории и древностей

— 27 — зывалось, яеизбѣжііо было обнаружить переоцѣнку хозяйственных* способностей и сил* о д н и х * и вм-Ьстѣ съ т ѣ м ъ одинаковую н у ж д у и необходимость,—a ватѣмъ и одинаковое право тѣхъ и д р у г и х ъ — въ поддержкѣ, ссудахъ, льготахъ, освобожденіяхъ отъ повинностей и т. п. Такой участник* проведенія русской колонизаціонной политики, какъ А. М. Фадѣевъ, бывшій в * составѣ и во главѣ новороссійской конторы иностранных* пооеленцевъ въ Екатеринославѣ и в ъ „попе­чительном* комитет*" въ Одессѣвъ періодъ отъ 1815 по 1835 г о д ъ , въ своихъ „Воспоминаніяхъ" отмѣчаѳтъ, что „правительство п о с т у п и л о весьма благоразумно, исключивъ в * послѣднѳе время и з ъ числа льготъ, даруѳмыхъ иностраннымъ пѳрѳсѳлѳнцамъ, оовобожденіе отъ военной повинности'- это преимущество, говорит* Фадѣѳвъ, возбу­ждало главнѣйшеѳ сѣтованіѳ сосѣднихъ съ нѣмецкими ісолонистами руоскихъ пооѳлянъ" *), которые негодовали по поводу разных* льготъ нѣмцамъ, считая ихъ „какою то привилегированною кастою л ю д е й " 3) . Такую неравномерность правительственна™ вниманія п р и з н а в а л * ошибочной и гѳрцогь Ришелье, какъ будетъ указано ниже. Вспомним* тѣ разговоры, какіѳ возбудилъ в ъ обществѣ П а в е л * Иванович* Чичиков* своею покупкою креотьянъ на вывод* в ъ Хер­сонскую губѳрнію: —•· „Конечно,—говорили иные,—это такъ, против* этого и спору нѣт*: вѳмли въ южных* губѳрніяхъ, точно, хороши и плодородны; но каково будетъ крѳстьянамъ Чичикова без* воды? Рѣки вѣдь нѣтъ никакой. — Это бы еще ничего, что нѣтъ воды; это бы ничего, Степан* Дмитріѳвичъ, но переселете-то—ненадежная вещь. Д ѣ л о извѣстное, что мужикъ: на новой вемлѣ, да заняться еще хлѣбопашѳствомъ, д а ничего у него нѣтъ,—ни избы, ни двора—убѣжитъ, как* д в а ж д ы два, навостритъ такъ лыжи, что и слѣда не отыщешь. J — Нѣтъ, Алѳксѣй Ивановичъ, позвольте, позвольте, я не согла­с е н * съ тѣмъ, что вы говорите, что мужикъ Чичикова у б ѣ ж и т * . Рус-скій человѣкъ способен* ко всему и привыкает* ко всякому климату...