Жизненные задачи библиографии

Къ началу второй половины вѣка кризисъ разрешился... ad majorern gloriam ученой библіографіи. Покаянное обращеиіе Кеппена къ идеямъ «общеполезности» символизировало побѣдоносное воврожденіелитературио-критическихъ тенденцій. А между тѣмъ русскій ученый библіографъ искони питалъ самыя враждебный чувства къ этого рода библіографіи. «Съ развн-тіемъ нашей журналистики*,—жаловался авторъ «Литературы рус­ской библіографіи»,—въ «отдѣлѣ критики русскихъ повременных^ нзданій иввѣстія о выходящихъ кннгахъ становились постепенно все подробнее н полнѣе... Разумѣется, эта цѣль трудно достигаема и притомъ журналисты, прн всей ревности къ библіографіи, нмѣ-ютъ болте въ виду отдавать критическіе отчеты о книгахъ и раз­бирать важнѣйшія сочиневія, чѣмь составлять помѣсячные нли го­дичные списки книзъ, описывая ихъ библіографически и располагая по системѣ... (Такіе) журналы, имѣя обширный кругъ читателей, ие могутъ выполнять требованій строгой библіографін, удовлетво­ряющей особыя нужды и цѣлн, несовмгьстныя съ условіями періо-дическаго изданія для большинства публики». Критикофобія давно уже носилась в ъ воздухѣ, и какъ разъ въ томъ же І858 г. выходить новое, нсправлениое н дополненное, изданіе «Библіографическихъ Листовъ»—«Библіографическія Записки» Щепкина (изд.)—Афанасьева (ред.). Что журналъ преслѣдовалъ «особыя» цѣли н нужды, безусловно несовмѣстныя не только съ насущными запросами большинства публики, но н съ жизненными задачами самой библіографіи, это явствуетъ уже. изъ упориаго замалчиванія общихъ вопросовъ бнбліографін: за всѣ трн года (1858, 1859, 186і) «Записки» опубликовали лишь одну небольшую замѣтку Минцлофа1) (и свя­занную съ ней редакционную поправку въ слѣд. №)• Противопоставляя ученой библіографіи, какъ едниоспасающей, всѣ другія, Минцлофъ доказываетъ, что первая «не должна доволь­ствоваться только передачей того, что выставлено на заглавіи, потому что заглавіи часто обманчивы... чтобы доискаться нужныхъ свѣдѣній, бнбліографъ долженъ изслѣдовать, изучить книгу»....