Опыт руководства к судебно-медицинскому анализу

— 27 — I I действительно— всѣ его выводы относительно типа преступника оказались ошибочными. Рѣшительнымъ нротив-никомъ его в ъ этомъ отпошенін выступн.ть проф. M a n o u v -г і е г , который самъ охарактеризовалъ разницу между взгля-даміг L o m b r o s o и своими такимъ образомъ: онъ не при­даете столь рѣшающаго значенія а н а т о м и ч е с к н м ъ при-знакамъ и полагаете, что люди, представляющіе признаки такъ называсмаго преступнаго типа, иодъ вліяніемъ хоро­шего воспитанія могутъ сделаться хорошими людьми и обратно. На основаніи работъ, сдѣланныхъ съ цѣлью установле­ния в п ѣ ш н н х ъ анатомическихъ призпаковъ этого типа, онъ можетъ признать только одно—что в ъ среднемъ у преступ­никовъ встречается более аномаліп, чемъ у такъ называе-мыхъчестныхъ людей. Съ некоторыми положеніями M a n o u v -r i e r можно согласиться безусловно. Т а к ъ напр. действитель­но до сихъ поръ не найдено ни одного анатомическаго при­знака, который могъ бы характеризовать исключительно пре­ступника или какую либо категорію ихъ. „Можно считать более или м е н е е неблагопріятнымъ в ъ отношеніи наклон­ности к ъ преступленію существованіе такого-то признака или такой-то совокупности ихъ, но нельзя допустить, что эти признаки суть специфпческіе для преступниковъ". Онъ спра­ведливо указываешь, что нельзя отыскать такихъ специфи-ческнхъ прнзнаковъ уже потому, что противоположная, столь с м е ш а н н а я группа т а к ъ называемыхъ „честныхъ людей", включаетъ не мало людей вырождающихся, грубыхъ и по-рочныхъ. „Есть очень много честныхъ людей, которые спо­собны стать преступниками, или нравственно не л у ч ш е са­мыхъ худшнхъ каторжннковъ". Такъ-же справедливо ука­зываете онъ на крайнюю недостаточность наблюдений в ъ иро-изведенныхъ работахъ, на то, что нэмеренія д е л а л и с ь раз­личными !«следователями и притомъ различными, а шюгда весьма несовершенными способами, почему они часто и пред­ставляются несоизмеримыми. A L o m b r o s o к р о м е того, ио-ставивл> собе зад...