Труды Восточно-Сибирского отдела Императорского Русского Географического общества

X X X Приглядывается Станиловскій и къ людямъ, къ местной общественной жизни. Но эдѣсь ярко и сказывается уже отме­ченная мною черта его. характера—отсутствіе интереса и ка­чества общественнаго деятеля, въ политнческомъ смыслѣ. Помню, какъ-то мы съ Ант. Мнх. снимались въ небольшой фотографической группѣ; разскаэывая о реэультатэхъ обработки снимка, А. М, сказалъ: „Мы съ вами вышли хорошо, но Д П* П-нъ вышелъ,—какъ бы сказать?—отноцшфично!" Иэтой„этно-графичностью" снимка онъ былъ чрезвычайно восхищенъ. И къ общественной жизни Станиловскій подходилъ съ точки эрѣ-нія этнографичностн, какъ наблюдатель. ВпослЪдствіи местные общественные интересы захватили Станиловскаго, но захватили такой стороной, которая, въ конце концовъ, не дѣлала изъ него міъстнию, областного обществен­н а я деятеля. Онъ отдалъ своей работе, по своему обыкновенію, свое время, силы, свою душу, какъ отдавалъ ихъ педагогической деятельности, студенческнмъ деламъ, но не успѣлъ слиться ду­ховно сіі мѣстной культурной средой, какъ это было эамѣтно на другихъ вольныхъ и невольныхъ обнтателяхъ Сибири, хотя, какъ увидимъ потомъ, идея необходимости такого сліянія имъ была сознана и вытекла логически изъ выработаннаго имъ міропониманія. А конецъ 90-хъ и начало 900-хъ годовъ были интересной эпохой въ исторіи иркутской общественности. Прежде всего необходимо отметить количественный ростъ культурныхъ снлъ въ обществе, среди которыхъ были крупныя и почтнтельныя имена*) Затѣмъ общественная работа и ея за­дачи расширяются, делаются более сознательными и открнста-лизовываются въ определенный более или менее программы. Соответственно съ этнмъ происходить дифференцировка обще-ственныхъ снлъ и связанная съ нею борьба обособляющихся группъ. •) Въ отдѣлѣ Гсографп ческа го Общества, ііапрвм., въ ату вору был в Г. Н. Потанивъ, В. А. Обртчевъ и другіе.