Судьба государства в эпоху глобализации

162ментализма. В условиях, когда природные ресурсы становятся дефицитом, оно потребовало, чтобы критерием для национальных экономик отдельных государств выступил рынок, предъявляющий единые универсальные требования ко всем странам. Законы рынка должны действовать поверх границ национальных государств. В так называемом Вашингтонском консенсусе были сформулированы основные положения, и Запад потребовал их неукоснительного вы-полнения1 .Истекшие годы показали, что растущее открытие экономики, обще-ства в целом не породило обнадеживающих перспектив для значительно-го большинства незападных стран. Результаты в целом неутешительные. Высоко развитые западные страны становятся все более богатыми, а отставшие в своем развитии бедные незападные страны — все более бедными. В этой ситуации проблема государства, осмысление его со-циальной роли и функций не только прояснилась, но и еще больше стала неясной в смысле того, каким в обозримом будущем будет место отдельного и в этом смысле национального государства в структуре единого глобального мира, будет ли вообще государство считаться в нем исходной клеточкой.В теоретическом плане в западной мысли доминирует либераль-ная точка зрения, которую защищают и разрабатывают много лет Ю.Хабермас, У.Бек, А.Гидденс, другие социальные мыслители. Так Ю.Хабермас говорит о том, что проект Модерна еще не завершен2 . У.Бек подробно развивает идею второго Модерна, реализация которой доведет дело Просвещения до конца. Мир должен стать либеральным3 . А.Гидденс утверждает, что «в западных странах не только общественные институты, но и повседневная жизнь освобождается от традиций. В дру-гих, более традиционных обществах идет процесс детрадиционализации. На мой взгляд, именно на этой основе формируется космополитическое общество»4 .Общность позиций западных авторов при всем несовпадении от-дельных суждений и выводов состоит в том, что глобализация в обо-зримой перспективе ставит крест на национальном государстве, его суверенитете и независимости. Ю...