Беседы о логике
книга

Беседы о логике

Автор: М Новоселов

Форматы: PDF

Издательство: Институт философии РАН

Год: 2006

Место издания: Москва

ISBN: 5-9540-0060-3

Страниц: 160

Артикул: 45073

Электронная книга
80

Краткая аннотация книги "Беседы о логике"

Монография, не углубляясь в технические детали современной логики, освещает некоторые её проблемы с их идейной стороны. При этом речь идёт как о понятиях, участвующих в формировании логической теории в целом (исторический аспект развития логики и её связь с теорией аргументации), так и о понятиях частного порядка (например, идейный аспект теории «нормальных форм»).
Вместе с тем главная цель автора — обсудить справедливость (достаточность) традиционного определения логической дедукции как движения мысли «от общего к частному», по крайней мере, в той части логики, которую называют «логикой высказываний». В этой связи автор показывает, что дедукция, равным образом, как и эксперимент,
демонстрирует характерные черты верификации, что вполне объясняет, почему именно Декарт поставил дедукцию на второе место (в порядке исследования) после интеллектуальной интуиции.

Содержание книги "Беседы о логике"


Предисловие
Беседа первая. По заветам Сократа
Беседа вторая. Немного из семиотики
Беседа третья. Высказывания и их алгебра
Беседа четвёртая. О дедукции высказываний
Беседа пятая. Дедукция и принцип противоречия

Все отзывы о книге Беседы о логике

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Беседы о логике

140Беседа пятая. Дедукция и принцип противоречияВ построении всех истинныхаксиом бóльшая сила – у отри-цательного довода. Фрэнсис Бэкон5.1. О значении принципаПринцип противоречия, в том виде, в каком обычно его излагают,указывает на недопустимость одновременного утверждения (в рассуж-дении, в тексте или в теории) двух суждений, из которых одно являет-ся прямым отрицанием другого. Важно, что этот принцип характери-зует особый тип противоположности, исключающей всякую возмож-ность синтеза противоположных сторон (contradictorie oppositum esse).Поэтому принято считать, что отвергаемый им факт противоречия со-здаёт парадоксальную ситуацию и указывает на неблагополучие в ис-ходных допущениях рассуждения или в ходе самого рассуждения.Аристотель считал принцип противоречия самым достовернымиз всех основоположений, к которому, в конечном счёте, сводитсялюбое доказательство. Это убеждение Аристотеля получило важноедополнение в математической теории доказательств, когда открыли,что противоречие обесценивает самый факт доказательства, посколь-ку из противоречивых суждений можно вывести не только то, что мыхотим доказать, но и всё, что угодно. И если мы верим в истинностьрезультатов доказательства, то истинным оказывается всё.К сожалению, у Аристотеля можно найти немало отступленийот чисто логической точки зрения на проблему противоречия. В ча-стности, его экскурсы в онтологию дали повод онтологизировать ипринцип противоречия. Оппозиция не заставила себя ждать. Фило-софия особенно пережила это на примере гегелевской диалектики.Но в пылу полемики сторонников формальной и сторонников диа-лектической логики потерялась существенная деталь вопроса – идеядедуктивной непротиворечивости теории. Эту, и только эту, идею от-стаивает логика.