Труды Троицкосавско-Кяхтинского отделения Приамурского отдела Императорского Русского географического общества. 1901

Такимъ образомъ, степи сѣверной Монголіи къ югу отъ Кяхты имѣютъ тотъ же габатусъ, какъ и русскія травянистый степи, но условія ихъ существовать, почва и составь флоры имѣютъ нѣ-сколько иной характеръ. Въ заоюченіе не лишне коснуться вопроса о взаимоотношеніи степи и лѣса въ этомъ районѣ. Уже неоднократно было указано нами, что существованіѳ лѣсрвъ здѣсь пріурочёно къ извѣстнымъ условіямъ, внѣ которыхъ лѣса отсутствуютъ; что касается степи— элеме та, повидимому, болѣе древняго во флорѣ—мнѣ кажется, что современный климатическія услові е позволяютъ говорить намъ о вытѣспеніи степи лѣсо ѵакъ это допускаетъ Я. Ц. Прейнъ для Иркутской губ. й Байкала. Напротивъ, въ эт мъ районѣ. лѣса за­нимали» исключительно склоны/ обращенный къ сѣверу и разви­ваются исключительно тамъ, гдѣ степная флора . находить менѣе благопріятныя условія существованія, скорѣе можнз думать, что усыханіе водныхъ бассейновъ и прогрессирующая сухость воздуха, въ связи съ пожарами и разрушительной дѣятельностью человѣк могутъ скорѣе благопріятствовать. прѳобдаданію степи надъ лѣсамъ. Во всякомъ случаѣ имѣющіяся на лицо данныя сдишкомъ недоста­точны для рѣшенія этого вопроса. Не нужно забывать, что наши изслѣдованія—только первые шаги къ изучѳнію этихъ вопросовъ, и едва ли можно сомнѣваться въ томъ, чтопримѣненіе почвенныхъ изслѣдованій и ближайшее изучёніе кли-матическихъ условій освѣтятъ многіо вопросы, касающіес исторіи развитія мѣстной растительности.