Записки Императорской Академии наук. 1875

26 — газетнымъ объявленіемъ объ изданіи, гдѣ извѣщалось, между про­чимъ, и о характерѣ его содержали, или, наконецъ, для этой цѣлн мы дѣлалл характерный выдержки изъ середины изданія, и не­пременно изъ статей самой редакціи или издателей». Въ концѣ введенія г. Н е у с т р о е в ъ сообщаетъ причины поче­му онъ иногда въ выпискахъ не могъ сохранить ореограФІи под­линника и почему дозволялъ себѣ въ нѣкоторыхъ случаяхъ пере­фразировать существующей заголовокъ статьи или даже совершен­но его составить, заключая впрочеиъ всѣ такія измѣненныя или составленный имъ заглавія въ скобки, чтобы можно было съ пер-ваго взгляда отличить ихъ отъ оригинальная текста. Библіогра-ФІЯ, какъ извѣстно, преясде всего требуетъ щепетильной точности, и едва ли можно оправдать чѣмъ бы то ни было подобный отсту-пленія отъ кореннаго ея правила. Кромѣ того мы замѣтили н е ­сколько отступленій, сокращеній и ошибокъ при передачѣ заглав-ныхъ листовъ повременныхъ изданій, оговорить которыя было б ы небезполезно в ъ опечаткахъ. Нельзя не поясалѣть, что г. Н е у ­с т р о е в ъ не помѣстилъ въ введеніи библіограФическаго списка су-ществующихъ указателей къ повременнымъ изданіямъ и не сдѣ-лалъ оцѣнки пхъ достоинствамъ и недостаткамъ, а также пріемамъ, употребленнымъ при пхъ составленіи. Все это было бы любопытно и небезполезно. Послѣ введенія г. Н е у с т р о е в ъ переходитъ к ъ описанію рус­скихъ повременныхъ изданій и сборниковъ, — и отсюда начинается его настоящая заслуга передъ отечественною библіограФІею. Благодаря похвальнымъ усиліямъ г. Н е у с т р о е в а , его настоя­тельности, его сношеніямъ съ провинциальными библіограФами, мы имѣемъ теперь в ъ рукахъ полную, по возможности, хронологиче­скую роспись нашихъ повременныхъ изданій и сборниковъ, в ъ ко­торой нашелъ мѣсто и остававшійся до сихъ поръ неизвѣстнымъ журналы «Ежемѣсячныя сочиненія», издававшійся въ 1787 году, в ъ Ярославлѣ. Всего въ ней помѣщено описаніе 138 газетъ, журналовъ и сборниковъ, изъ числа которыхъ 14 выходили бол...