Эстетика

81В.В. Бычков, В.В. Ивановный для самого Бёклина – остался по ряду причин за ее предела-ми, что Вы отметили в одном из своих писем. Я намеревался еще летом восполнить этот пробел, но увлекся анубисианской темой... Теперь – после обмена царапками и тычками – наступила отдо-хновительная пауза. Не хочется ее нарушать полемическими вы-криками и т. п., поэтому тихо и скромно приступаю к выполнению намеченного плана.Тот тип второй символизации, который я нахожу в творчестве Бёклина, можно �um g���� ��li� обозначить как собственно мета-физический. Если не побояться вызвать в умах смутительную пута-ницу, то следовало бы говорить о Pittu�� M�t�fi�i��, заимствуя этот удачный термин у де Кирико, и употребить его в расширительном смысле для обозначения тех произведений, созданных во второй половине �I� в., в которых внешне миметически трактованные образы наделены метафизическим смыслом.Термин метафизика я использую свободно для обозначения эстетических содержаний, выходящих за пределы эмпирическо-го сознания. Прекрасно сознаю, что подобное словоупотребление нуждается в солидном обосновании и разъяснении. Примите теперь этот термин лишь эмблематически. Pittu�� M�t�fi�i�� – если все же с долей риска воспользоваться термином, введенным в оборот де Кирико, – представляла собой течение, альтернативное по отноше-нию к той линии развития, которая получила начало в творчестве импрессионистов. «К этому же приблизительно времени, – отме-чал Кандинский, – относятся три явления совершенно другого рода (курсив мой. – В.И.)». Эстетика классического модерна и воспитан-ный на ней вкус приучили относиться к этому другому роду живо-писи с легким чувством превосходства, которое в последнее время сменяется более благожелательным отношением, хотя дело пока во многом ограничивается музейно-выставочной сферой, без того что-бы смена эстетически-вкусовых парадигм существенно повлияла на нынешнюю пустынно пост-художественную ситуацию.Этот «совершенно друг...