Интеграция Латвии, Литвы и Эстонии в ЕС и НАТО (1991–2014 гг.)

47Нейтральные страны выступали в роли своеобразного буфера между западным и советским блоками. В результате этого острота межблоковой конфронтации на севере Европы была значительно ниже, чем в других частях континента. Как отметил финский исследователь К. Моттола, в этом реги-оне сформировалась зона сниженной международной напря-женности [237, c. 151]. Этому способствовало и его перифе-рийное положение по отношению к основной оси межблоко-вого противостояния, проходившей в Центральной Европе.Таким образом, режим «северного баланса» предостав-лял значительные выгоды странам региона. Во-первых, он гарантировал им относительную безопасность в годы хо-лодной войны. Во-вторых, те из них, которые официально провозгласили полный нейтралитет, смогли выступать в роли посредников между Западом и советским блоком. Наконец, как отмечает исследователь Института Европы РАН Д. Сус-лов, сложившаяся в регионе международная ситуация спо-собствовала развитию регионального сотрудничества север-ных государств и консолидации Североевропейского реги-она [104, c. 10].Тем не менее северные страны рассматривали формиро-вание модели «северного баланса» как вынужденную меру, обусловленную советским преобладанием в Балтийском ре-гионе в послевоенный период. Российский исследователь Д. Тренин отмечает, что в своем многовековом стремлении закрепиться на Балтике Россия еще никогда не добивалась такого успеха, как в послевоенный период [310, c. 17]. С при-соединением Балтийских республик и северной части бывшей Восточной Пруссии СССР получил большую часть восточ-ного побережья Балтийского моря. На южном побережье находились его сателлиты – ПНР и ГДР, а на северо-востоке региона – дружественная Финляндия. Позиции западного блока в Балтийском регионе были намного слабее. Страны НАТО контролировали лишь небольшую территорию на юго-западном побережье, правда, довольно важную в стратеги-ческом плане, поскольку здесь находятся проливы, соединя-