Подземная гидравлика

тем, что влияние воскресной остановки скважин в Чикаго успевало дойти до области питания артезианских пластов. Временные подъемы уровня в артезианских скважинах г. Чикаго объясняются лишь местным перераспределением пластового давления (выравниванием локальной пьезометрической воронки депрессии по законам упругого режима). Перейдем к примерам, связанным с нефтяными месторождениями. Промышленные скопления нефти часто залегают на сводах вторичных антиклинальных поднятий крупных артезианских бассейнов. Многочис­ленные интересные примеры имеются в книге В. М . Николаева [135]. На фиг. 9 воспроизведена первоначальная приблизительная схема геолога В . М. Николаева, изображающая водонапорную систему X I I I пласта Октябрьского (бывшего Ново-Грозненского) района объединения Грознефти1. Область питания пласта А находится в Черных горах, где имеются выходы X I I I пласта на высоте 500— 700 м над уровнем моря. Область стока С в районе западной группы горячих источ­ников имеет отметку + 163 м. Перегиб В кровли X I I I пласта под промыслами имеет от­метку — 370—380 м. Горизонтальное про­тяжение системы п о ­рядка 47 км, причем расстояние от нефте­промыслов до области питания равно 27 км, а д о области с т о к а — 2 0 км. На фиг. 9 линия L изображает поверхность земли, линия К—уровень моря, F—вершину горы Белик-Барц в Октябрьском районе, на скло­нах которой расположены нефтепромыслы. Для удобства изображения вертикальный масштаб взят значительно крупнее, чем горизонтальный. Если бы были выдержаны одинаковые масштабы, то область нефте­носности DBE выглядела Си маленьким пузырьком, выдающимся на общем протяжении пластовой водонапорной системы. Фиг. 9 является только общей схемой и не отображает ни точных деталей рельефа местности, ни более мелких особенностей геологиче­ской структуры XIII пласта. И з приведенных данных и из чертежа ясно видно, что разность гипсометрических отметок области питания А и области нефтеносности DBE вполне достаточна, чтобы объяснить величину н...