Палеолит Крыма

характеристике различных народностей.1 Естественно, в меньшей степени удалось использовать работы по анатомии и антропологии целой нескеле-тированной к и с т и .2 Во всех рассмотренных работах использован огромный и разнообраз­ный материал по современному человеку. В общей сложности он более чем достаточен для выявления нормы и пределов вариаций человеческой руки. Однако односторонняя направленность всех исследований делает их мало пригодными для наших целей. Почти все авторы рассматривают исклю­чительно длиннотные пропорции кисти и ее элементов. Решающую роль в этой направленности играло сопоставление с кистью антропоидов: очень узкая и длинная, с сильно вытянутыми пястно-фаланговыми отде­лами, она невольно привлекала внимание к длиннотным пропорциям и заставляла в них искать выражение различных конституциональных и расо­вых различий. Но к а к раз в этом отношении кисть примитивного человека (неандер­тальцев и киик-кобинца) менее резко отличается от современной. Это по­ложение не должно удивлять. Вспомним, что к заключению о высокой сте­пени корреляции длиннотных пропорций элементов человеческой кисти пришли Уайтли и Пирсон на основании огромного изученного ими мате­риала. Шульц (Schulz, 1930) распространяет это правило на всех высших обезьян: у них всех «пропорции скелета кисти относительно единообразны и консервативны». Повидимому, мы встречаемся здесь с признаком, давно установившимся и относительно мало изменяющимся у различных пред­ставителей отряда высших приматов. К а к мы увидим далее, основные отличия кисти киик-кобинца и совре­менного человека заключаются в ширине, высоте (толщине) костей и многих описательных признаках. С этой точки зрения все гфедшествующие работы дают очень мало сравнительных данных. К этому остается добавить, что в огромном большинстве работ самая техника измерения очень неясно опи­сана и в ряде случаев вызывает прямые сомнения. Чтобы иметь вполне достоверные сравнительные данные, полностью отвечающие выработанной программе иссле...