Русская старина. 1909

26 ВОСПОМИНАНИЯ СУДЕБНАГО ДѢЯТЕЛЯ. сковскому университету, стоявшій у руля духовнаго вѣдом-ства, сталъ „скорбѣть" обо мнѣ, к а к ъ докладчикѣ по дѣлу Головко, и негодовать на редакдію рѣшенія Сената. Но и я тоже вскорѣ сталъ „скорбѣть", но только по другому поводу. Упраздне-ніе мировой юстиціи, начатое в ъ 1889 году введеніемъ института земскихъ начальниковъ съ предоставленіемъ имъ судебной власти, расширялось съ каждымъ годомъ территоріально. Область нрав-ственнаго и юридическагсГвоздѣйствія кассаціоннаго Сената стано­вилась все меньше и меньше, неотвратимо идя к ъ своему ограни-ченію столицами, тремя-четырьмя губернскими городами съ боль-шимъ иаселеніемъ, да Прибалтійскимъ краемъ, гдѣ о штун-дизмѣ не было и слуху, но гдѣ за то прочно укрѣпилось гони­мое старообрядчество. Земскіе начальники не подвѣдомы Сенату, и кассаціонною инстанціею для ихъ приговоровъ служитъ гу­бернское присутствіе, благодаря чему созданный великимъ П е т -ромъ единый на всю имперію Сенатъ, стяжавшій себѣ своею почти двухвѣковою дѣятельностью несомнѣнное довѣріе и уваженіе народа, оказывается замѣненнымъ множествомъ, по числу губер-ній, м а л е н ы ш х ъ кассаціонныхъ судовъ, съ пестрымъ, в ъ значитель­ной степени зависимымъ, личнымъ составомъ,—не имѣющихъ ни связи между собою, ни надлежащаго юридическаго авторитета и рѣшающихъ окончательно вопросы о толкованіи и правильности примѣненія закона. Вслѣдствіе этого—сѣтованія отчетовъ К. П . По-бѣдоносцева на рѣшеніе по дѣлу Головко, ослабившее благодѣянія закона 1894 года, не соотвѣтствовали действительному положенію вещей. Весьма многіе земскіе начальники, „ничтожѳ сумняся", рассматривали пагубное рѣіненіе, если только они знали о его су-ществованіи, какъ до нихъ не относящееся и подвергали „штундо-баптистовъ" взысканіямъ и лишенію свободы, не затрудняя себя преподанной Сенатомъ экспертизой. Хотя такія карательный поста-новленія административныхъ чиновниковъ и не могли доходить до Сената, но в ъ печати за время съ 1900 по 1905 г. встр...