П. А. Кулиш

обѣихъ народностей обѣимъже приносила вредъ, а особенно малороссами Куля отъ вошелъ по этому поводу въ личный сшшіеиін съ нѣияпрыми польскими дѣятеляш, между прочит съ КраШевскимъ, и издалъ памфлетъ "Крашенка" съ цѣлью доказать, что Оолякамъ въ Галиціи не слѣдуетъ оритѣснять малоросеовъ, а послѣднимъ необходимо забыть прежнія обиды, такъ кань не ташесо • поляки дѣлали зло малороссами ио и наѳборотъ. Ио призывая къ этой прекрасной цѣта, авторъ едЬлалъ нѣснолько ормгіюкъ Первая заключалась въ томъ, чтп онъ пряннмалъ вху внщминіе только свидѣтельства польскйхъ исторических* источников*, отвергая малорусекіе, какъ пристрастные, и забывая, что и яольскіе не июглй быть иными, такъ какъ принадлежали тоже заинтересованной стбронѣ Страннымъ также являлось долущеніе* что шярокія народныя дииженія, какъ напр возетаніе всего народа, могутъ возникнуть вследствие выдумокъ духовенства и кобзарю массы идутъ по собственной волѣ на смерти только при томъ условти, если ихъ положвніе является дли нихъ тяже^Ье и страшнѣе риска смерти и самой смерти Наконецъ забывалось, что малорусское возстаніе явлилось вротестомъ не только порабощаемаго народа, но и поробощямюй йацюналъноот Благодаря этимъ ошибкамъ, картина прежнихъ отношеяК малоросеовъ й поляковъ вышла въ значительной степени ложною, и книжка не только не помогла прппреній, нФ еще болѣе усилила взаимное раздраженіе, давъ юводъ неребирать старые историческіе счеты До скхъ поръ мы разематривалй перемѣни только въ исторически** взглядахъ Кулиша Эти перемѣиы выввали наибольшее къ сѳбѣ вниманіе и наиболѣе ожесточенную полемику, хотя и не такъ резко измѣнились, какъ казалось съ пврваго взгляда Гораздо болѣе рѣзктй повбротъ произошелъ во взглядахъ Кулиша ня народную массу п на роль интеллигенции tft> культурномъ развитЬ этой массы 1 Уже изъ сказан наго отчасти видно — в*ъ какомъ направлен^ произошелъ этотъ новороть Остановимся теперь подробнѣе на 31