Содержание книги "Либерализм в России
"
Замысел книги
I. Проблемное поле: Историографическое
Современное состояние отечественной историографии либерализма в России оценивают Л.И. Носикова и И.Н. Сиземская
В.И.Приленский излагает свое видение проблемы историографии русского либерализма
В.Ф.Пустарнаков полагает, что историографическая ситуация с русским либерализмом, описанная Л.И.Новиковой, И.Н.Сиземской и В.И.Приленским, представляется излишне пессимистической
А.В.Соболев: О западной историографии русского либерализма к началу 70-х гг. XX в
II. Проблемное поле: Могут ли западноевропейские модели либерализма служить предпосылкой для анализа русского либерализма?
Дискуссию по проблемам определения и сущности либерализма открывает Б.Г.Капустин
Существенно иную концепцию понимания либерализма обосновывает А.А.Кара-Мурза
В.Ф.Пустарнаков выделяет три источника и три составных части либерализма
III. Проблемное поле: Начинается ли история русского либерализма в эпоху Екатерины II
Л.И.Новикова и И.Н.Сиземская начинают историю либерализма в России эпохи Екатерины II
Более скептично оценивает первые семена либерализма, давшие всходы на русской почве в екатерининскую эпоху, В. И. Приленский
В глазах И.Ф.Худушиной уровень и характер "либерализма" Екатерины определяется ее политикой в отношении к третьему сословию, свертыванием статуса свободного гражданина, дефицитом правосознания русского общества
К.Ф.Пустарнаков обосновывает мысль о том, что применительно к екатерининской эпохе можно говорить лишь о протолиберализме
IV. Проблемное поле: Получили ли либеральные идеи большое распространение при Александре I
Новую дискуссию о русском либерализме в эпоху Александра I открывает В.И.Приленский
Гораздо более оптимистично оценивают уровень развития либерализма в России в эпоху Александра I Л.И.Новикова и И.Н.Сиземская
И.Ф.Худушина доказывает, что с эпохой Александра I закончилось время возможного успеха либеральных реформ в России
В. Ф.Пустарнаков доказывает, что "глубина" "либерализма" эпохи Александра I измеряется неуспехом попыток проведения политики laissez faire, laissez passer и тем, что в планах реформ Сперанского дело не шло дальше внешней европеизации и
V. Проблемное поле: Стал ли либерализм течением русской мысли в эпоху Николая I
В.И.Приленский выводит мировоззрение Т.Н.Грановского как предтечи, провозвестника либерализма из западничества и просветительской традиции
И.Ф.Худушина обосновывает мысли об упадке либерализма и угасании приверженности конституционализму в эпоху Николая I
На материале эпохи Николая I В.Ф.Пустарнаков продолжает развивать мысль о протолиберализме на начальной стадии истории либерализма в России и выдвигает тезис об оформлении на западнической платформе дворянского либерализма как формы паралиберализма
VI. Проблемное поле: Какой либерализм пореформенной эпохи стал "классическим" – дворянский либерализм К.Д.Кавелина – Б.Н.Чичерина или буржуазный либерализм "Вестника Европы, "Русской мысли" и их единомышленников
В.И.Приленский доказывает, что К Д.Кавелин и Б.Н.Чичерин являются наиболее яркими и последовательными проводниками либерального мышления середины и конца XIX в
Л.И.Новикова и И.Н.Сиземская о типе пореформенного, или дворянского, либерализма
В.Ф.Пустарнаков обосновывает мысль о том, что оформившийся в эпоху Александра II либерализм сразу стал принимать преимущественно не классическую, а постклассическую форму "нового" либерализма, хотя при этом продолжали также существовать прежние
VII. Проблемное поле: Либерализм в России эпохи трех русских революций
Л.И.Новикова и Н.Н.Сиземкая о слабо изученном "новом либерализме"
А.В.Соболев о двух типах либерализма в России начала XX века
VIII. Проблемное поле: Чем русский либерализм похож на либерализм западноевропейский и чем они различаются?
В.И.Приленский. Пять наиболее заметных особенностей ранней русской либеральней мысли
В.Ф.Пустарнаков. Типичные и нетипичные, адекватные и неадекватные (превращенные) формы русского либерализма и паралиберализма сравнительно с западноевропейскими формами
А.А.Кара-Мурза. Конкретные проявления русского либерализма многообразны, но в основе их лежит одна и та же проблема: как избежать социального хаоса и защитить при этом автономию человеческой личности?
Л.В.Поляков. Опасность с Запада: антилибералистский синдром в русской мысли XIX в
Э.Ю.Соловьев. Только после Владимира Соловьева русская либеральная мысль смогла обрести программную последовательность
И.К.Пантин. О странной судьбе либерализма в России
И.И.Кравченко. Слагаемые либерализма и демократии на Западе и в России
Народ и общество в общинной России
Свобода и организация общества – слагаемые либерализма и демократии
Государство городу и миру
Либерализм и демократия
Приложение: Основные тезисы официальных рецензентов книги – д-ра филос. наук, проф. А.И.Володина и канд. филос. наук М.А.Абрамова
Указатель имен
Примечания
