...И время собирать камни...

137Лариса Хопёрская (Россия – Киргизия)АРГУМЕНТЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Казахстане, а также в государствах – потенциаль-ных участниках Евразийского проекта – Киргизии и Таджикистане; с политической нестабильностью во всех государствах – участниках ТС; незащищеннос-тью практически открытых границ для террористов и религиозных экстремистов из стран Ближнего Вос-тока; избыточным притоком неквалифицированных кадров в Россию; сложностью гуманитарного обще-ния из-за перехода ряда постсоветских государств с кириллицы на латиницу и арабскую графику и т.д. Рядом исследователей особо подчёркивается тот факт, что задача восстановления целостности пост-советского социокультурного пространства является второстепенной и рассматривается как побочный эффект. Плюсы и минусы евразийской интеграции в рос-сийском дискурсе представлены, в основном, рос-сийскими политиками и аналитиками. Но активное обсуждение моделей постсоветской интеграции, приемлемых и выгодных для региона, идет и в госу-дарствах Центральной Азии. Поскольку «прираста-ние» Таможенного союза планируется за счет Кирги-зии и Таджикистана, об особой модели интеграции говорят в Узбекистане5, целесообразно ближе озна-комиться с оценками интеграционных перспектив центральноазиатскими экспертами, определенная часть которых повторяет российские аргументы, но многие видят ситуацию совершенно иначе. Ознако-мить читателя с их позициями – задача настоящей статьи. 5. Парамонов В. Узбекистан смог бы предложить свое видение интеграции // http://ceasia.ru/intervu/v.paramonov-uzbekistan-smog-bi-predlozhit-svoe-videnie-integratsii.html