Измерение результатов национальной экономики

внутреннего продукта ( В В П ) , несмотря на то, что в научном и общественном сообществе все чаще ставится вопрос о необхо¬димости ограничения многоаспектности применения показателя В В П . Все более широкий круг организаций и заинтересованных лиц обсуждают вопросы о том, позволяет ли показатель валово¬го национального или внутреннего продукта адекватно измерить уровень истинного богатства, эффективности экономики и с о ­циального прогресса? М о ж е т ли он служить адекватной мерой измерения благосостояния во времени, особенно его экономиче­ских, экологических, и социальных параметров, которые частич¬но входят в понятие устойчивости развития? Если можно дать положительные ответы на эти вопросы, то тогда вполне оправданным является выдвижение роста В В П в качестве главной цели экономической политики. Если мы не можем однозначно ответить на эти вопросы, то тогда возника¬ет насущная необходимость поиска адекватных показателей для измерения разных целей общественного развития и разработки методик их расчета. Ведь то, что мы измеряем, влияет на то, что мы делаем; и если результаты наших измерений ошибочны, то решения могут быть тоже неверными. Если наши критерии эффективности экономики и социального прогресса неверны, то ошибочными могут быть и выводы, полученные на их основе. С начала 20 века экономический рост был провозглашен о с ­новной целью государств и критерием оценки деятельности пра­вительств. Экономическое развитие выступало главным факто­ром общественного развития вообще, а интересы развития про­изводительных сил высшим критерием общественного прогресса. Не являлась исключением и наша страна. Высокие темпы роста экономики были приоритетной целью государственных программ общественного развития, как в советский, так и в постсоветский периоды. Так, в 2003 г. президент Р Ф Путин В. В. в своем по­слании Федеральному собранию поставил задачу — обеспечить ежегодный прирост В В П 5—6%, в результате чего достичь за пер­вое десятилетие X X I века удвоения о...