Хунну и Гунны

значительно ослабил свою гипотезу. Действительно, трудно узнать из егосочинения, кому на самом деле принадлежало имя Гуннов, которое он даётТуркам, Монголам, Манчжурам и ещё многим другим народам, разница впроисхождении которых доказывается языками, на которых они говорят. Ккакой ветви этих народов нужно отнести специально имя, о котором идётречь? Дегинь не решает этого..." Мы нарочно привели буквальный переводслов Сен-Мартена, так как мнение выдающегося знатока этническихвопросов таково, что с ним необходимо считаться при критике. Как видно,мнение его вполне согласуется с нашим. Далее Сен-Мартен принялся заопределение племенной принадлежности Гуннов. По известиям древнихписателей, Гунны жили на пространстве теперешней Европейской России.Языки, на которых говорят их потомки, доказывают нам, что Гунны былинарод, совершенно не похожий на Турков, но имя, власть и язык их, помнению Сен-Мартена, распространялись некогда на страны, теперьзанимаемые вышеупомянутыми народами. Все потомки древних Гунновтеперь называются Финнами. Как на ясный пример, подтверждающий это,он указывает на Мадьяров или Венгров. "Их исторические воспоминаниясвязываются с древними Гуннами, а язык доказывает, что они Финны".Сен-Мартен старался сблизить два имени: Гунн и Финн. Он заметил, что Xи Ф очень часто заменяют друг друга. Поэтому он и думал, что Хунн (Гунн)и Финн - одно и то же слово. Возможности этой гипотезы содействуют, поего мнению, и исторические доказательства. Все известия, идущие поЧёрному и Каспийскому морям, т.е. южным путём, сообщают о народеГуннах, а идущие по Балтийскому морю, т.е. северным путём, о Финнах.Тацит получил известие через Германию и потому знал Финнов. Значит,уже тогда этот народ жил в Восточной Европе, будучи её первымнасельником, пока не пришли другие народы, напр., Готы и Славяне.Кроме того, Сен-Мартен вполне допускал, что Финны или Гунныраспространяли своё владычество гораздо далее на Восток и доходилидаже до границ Китая, подчинив себе турецкие, монгольские им...