Теория союзного государства

— 31 дарствъ съ товарищеетвомъ и союзнаго государства (которое онъ правда понимаешь какъ единое) съ юри-дическимъ лицомъ, аналогш, которую въ новое время развилъ извъстный государствовъдъ Лабандъ въ своей теорш о соединешяхъ государствъ и которой часто пользуются и друпе, особенно нъмецюе, авторы въ своихъ юридическихъ конструкщяхъ союза государствъ и союзнаго государства. Вестфальский миръ 1648 года, давшш большую самостоятельность властителямъ отдтЬльныхъ территорШ Германш, усилилъ стремлеше послъднихъ къ тому, чтобы обосновать свою власть, какъ власть государ­ственную. Но они все же были подчинены имперш и императору, хотя власть послъдняго надъ ними очень часто являлась почти nudum jus. Попытка Лейбница признать за нъмецкими князьями суверенитетъ усп-Ьха не имъла. Но большее значенге получило у ч е т е , развитое извъстнымъ государствовъдомъ Гоганномъ Стефаномъ Пюттеромъ, въ своихъ сочинетяхъ явившимся въ сущ­ности продолжателемъ воззр'Ьтй Гуго о раздъленш су­веренитета въ Германской имперш между импер1ей и территор1Ями. Свою теорш этотъ ученый развилъ глав-нымъ образомъ въ рабогв, озаглавленной „Beytrage zum Teutschen Staats-und Fiirstenrechte", 1777 и за-ттшъ въ „Institutiones juris publici Germanici".x) Онъ прямо называетъ Германш сложнымъ государствомъ, составленнымъ изъ нъсколькихъ государствъ. Верхов­ная власть раздълена между этимъ ЦБЛЫМЪ государ­ствомъ и входящими въ его составъ государствами— членами. Отдъльныя государства могутъ, по мнънно Пюттера, соединиться въ постоянный, болт^е или мен-Ье гЬсный, союзъ, образующий государство: таковы Швей-цар1я и Нидерланды. Но возможенъ и обратный про-цессъ. когда единое государство распадается на части, не теряя въ то же время характера государства, и части эти получаютъ, въ свою очередь, настолько само­стоятельное положеше, что становятся государствами, какъ это имъетъ мъсто въ Германш въ отношенш ея *) О немъ см. у Brie. Н. с. стр. 25 и сл.