Псковские летописи

X X X Г л а в а I Н а стр. 3-й Каз. сп. ва полях вдоль текста против годов 911—947 написано той ж е рукою: „видѣніе троицы 472-е лѣто", т. е. приписка сделана не как в Р у м . списке, а как в Эрм. списке. Каз. список слово в слово сходен с Эрм. Ns 22, и все приведенные выше списки Эрм. № 22 буква в букву переданы в Казанском списке. Так как Эрм. список № 22 кончается на 1645 г. и не имеет даль­нейшего текста (т. е., как увидим, — приписок к основному своду), может возникнуть предположение, что Эрм. № 22 копия не с Архивского списка, а с его протографа, со свода 1645 г. Исследование устанавливает, что Эрм. сп. № 22 копия с Архивского списка (или копия с копии): в Эрм. списке списан текст Архивского с пропуском хронографического начала, а также текста последних листов (после 1645 г.); запись же на чистом листе Арх. списка приведена в Эрм. в конце, в качестве подписи к тексту. Доказывается это так: отличия Архивского списка от Строевского, служившего первоисточником Архивского списка, имеются также и в Эрми­тажном; ниже мы будем приводить многочисленные отступления Архив­ского списка от Строевского. Приведем здесь только несколько примеров. Фраза, читающаяся на 1 листе Строевского списка: „87 хЬт . . . Кіевскаго" пропу­щена в Арх. списке; пропущена и в Эрм. списке; так же, как и в А р х . пропущены слова: „въ [солн]ци"; гак же, как к в А р х . вместо „болозе вам, — „бл[а]го вам"; так ж е после 6738 г. идет 6736 г.; так же после слова „нѣмцы" вставлено „747-е"; так же пропу­щены слова „и взяша Плесковъ и сѣд[оша] Нѣмци"; поправка „озера" на „берега" принята во внимание при переписке и т. п. Следя за повторением фраз Архивского списка, над которыми име­ются выносные знаки, в тексте Эрмитажного, находим, во-первых, прямые указания на то, что Эрм. список — копия не' с протографа Архивского списка, а с самого Архивского списка. Так, в фразе, имеющейся в Стр. списке на л. 25/37 об., в Арх. списке вместо „в то розратье" написано „в то время", но над словом „время" сд...