Исследования по русским пиджинам

79 категории имеет данная часть речи и как эти категории выражаются в словоформах; принимаются во внима-ние словообразовательные и словоизменительные мо-дели. Некоторые исследователи предлагают понимать морфологический критерий расширенно, т.е. прини-мать во внимание «сочетаемость с грамматическими элементами, в том числе со служебными словами» (Ал-патов 1990b: 40-42). Такой подход значительно расши-ряет возможности применения морфологического кри-терия, распространяя его на языки с развитым анали-тизмом. По синтаксическому критерию части речи подразделя-ются в соответствии с теми синтаксическими функци-ями, которые они играют в предложении, т.е. по спо-собности слов конкретной части речи занимать те или иные синтаксические позиции. Очевидным образом, в некотором идеальном случае все три критерия должны совпасть, отчего и можно го-ворить о «категории существительности» (Кобозева 2000: 77-78); ситуация в реальных языках лишь стре-мится к этому идеалу. Каждый из упомянутых критериев, взятый сам по себе в отрыве от остальных, не удовлетворителен для подавляющего числа языков. О неадекватности семан-тического критерия писалось уже много (например, Щерба 1974, Стеблин-Каменский 1974: 19-34; Глисон 1959). Однако применение одного морфологического критерия ведет к тому, что неизменяемые слова, вроде приводимого в пример Л.В. Щербой какаду, рискуют не попасть в состав существительных, куда, напротив, по-падут личные местоимения и количественные числи-тельные.