Обвинительный акт, составленный товарищем прокурора Московского окружного суда Обнинским, по делу о разного рода злоупотреблениях, обнаруженных в Московском коммерческом ссудном банке

- 2 5 -заппсываетъ ли онъ въ нео ежедневно, а записываете лп овъ правильно, того ие рассматривали (II, 122). ШІШЕРЪ:—служптъ въ Банке съ 1873 года, по его дѣла ни разу не ревизовались ни Совѣтомъ, пи ревизіоппою коммис-eietD (II, 121). СУЧКОВЪ:—рсвнзія ссудиаго отдѣленія производилась раза четыре въ годъ- проверялись налнчпыо залоги, а иногда и книги (II, 124). ТОЛМАЧЕВЪ:—въ первые годы рсвизія кассы производилась чаще, разъ 6; въ 1874 году—4, а въ 1875 году всего 2 раза; векселя, залоги и обсзисченія проверялись на выдержку (II, 125). ЛЕДЕ и ТОВАДОВЪ:—ревизія отдЬленія текуіцихъ счетовъ производилась раза четыре въ годъ; ревизоры выбирали одинъ или дна счета пзъ книги и проверяли по нішъ документы; темъ дело и оканчивалось; иногда впрочемъ сверяли книги съ главной кассовой ( I I , 126 и 128). ШІЛЬСЕНЪ:—въ 1875 году было три ревизіи кассы; въ начале года, въ мае и конце септября; касса, залоги и ино­странные векселя проверялись па выдержку; между маемъ и сентябремъ 1875 года ревизін не было (И, 145 и 256). По показаиію помощника бухгалтера ШИЛЛЕРА, повестки членамъ Совета разсылались иногда по расиоряженію председа­теля, а иногда по приказу Правленія; въ повесткахъ онъ ино­гда нрописывалъ: «по экстренному делу», «весьма важному» или «для ревпзіи кассы и делопроизводства». Годъ-отъ-году собранія Совета становились, реже; однажды былъ составленъ протоколъ безъ заседапія; въ другой разъ Милліоти прпиесъ ему клочекъ исписанной бумаги π нриказалъ хранить его, какъ протоколъ Совета: клочекъ этотъ онъ иакленлъ на бланкъ протокола; бывали протоколы и безъ обозиаченія дня заседанія (II, 163). О сундествующемъ въ другнхъ башахъ порядке производ­ства ревпзіп, представители пхъ дали еледутщія показания: