Критические исследования об основаниях статистики

Зо въ томъ понятіи, которое онъ призналъ общимъ и кореннымъ въ статистике: „состояніе народа.,, Какъ ни мало определенности въ этомъ понятіи, однакоже описывать состояніе народа, — есть по мнѣнію многихъ главное, окончательное дело науки или Staatenkunde, к е которой мы теперь переходимъ. „Состояніе вещи есть тотъ впдъ, который она имеете въ известное время, когда мы ее наблюдаемъ" след. настоящее ея состояніе, которое не будете настоящимъ въ следующее за- темъ мгновеніе. Предмету соответствуете и средство познанія: описаніе, т. е. неизмененный снимоке иаружиаго образа. Т а к е описывается состояніе государства, съ разными оттенками, состояніе жизни его внешней и внутренней (Шубартъ), состояніс цивплизаціи (Po-маньози и Шёнъ) благосостояніе (Сшіклеръ). И при томъ государство есть обыкновенно эмпирически дан­ное, это или то государство именно, Россія, Фран-ціп пли Англія и т. д. какъ мы зиаемъ ихъ изъ ге-ограФІи, съ некоторымъ однакоже выборомъ, такъ что немногія государства допускаются, примерно: государства Европы или 5 великихъ державъ. Впро­чемъ не всегда такъ было. Прежніе описатели рас­пространялись о всехъ известныхъ, да и не видно основательной причины, къ исключению того ИЛИ дру­гого. По праву ФИЛОСОФСКОМУ это невообразимо: все равны. ЕС Л И отсутствие известныхъ политпческихъ Ф о р м ъ будетъ поводомъ отлученія, то надо знать, что это условіе — вовсе произвольное. Другое условіе — границы географическія. Дол­жны ли оне быть рамою оппсаній? Случай провелъ