В дебрях науки, или Почему в России нет инноваций

Может ли наука ошибаться? воды ошибочны. В настоящее время существует множество научных «достижений», противоречащих диалектическому материализму. Почти все они пришли с Запада, и только некритическое отношение к ним ряда советских ученых по-зволило им развиться в целые отрасли знаний с большим числом публикаций, которое позволяет им требовать все новых ассигнований на свое развитие. В краткой статье невозможно рассмотреть все заблужде-ния. Для примера, рассмотрим весьма популярную сейчас теорию происхождения Вселенной. Современная физика ут-верждает, что было время, когда Вселенной не было (самого времени тоже не было). В момент времени, равный нулю, кто-то спустил курок, раздался взрыв, образовавший Вселенную, которая с тех пор (более 10 млрд. лет) продолжает расши-ряться. Физика утверждает, что в этой теории ей все изве-стно, кроме одного, кто спустил курок? Ответ на этот вопрос можно было бы давно найти у классиков диалектического материализма. Вот что писал по этому поводу Энгельс: «Если мир был некогда в таком состоянии, когда в нем не происхо-дило абсолютно никакого изменения, то как он мог перейти от этого состояния к изменениям? То, что абсолютно лишено из-менений, если оно еще вдобавок от века пребывает в таком состоянии, не может ни в каком случае само собой выйти из этого состояния, перейти в состояние движения и измене-ния. Стало быть, извне, из-за пределов мира, должен был прийти первый толчок, который привел мир в движение. Но «первый толчок» есть, как известно, только другое выраже-ние для обозначения бога» [4]. Всякий ученый, твердо стоящий на позициях диалекти-ческого материализма, не может сомневаться в том, что как теория происхождения, равно, как и новейшая теория «схла-пывания Вселенной», являются результатом чудовищного заблуждения, чудовищной ошибки. Есть и другие аналогич-ные теории, о которых мы пока умолчим. Ошибка, заведшая некоторых ученых в объятия идеа-лизма, заключается в следующем. Всякое познание осно-вывается на выборе одной...