Адам Мицкевич и его произведения

— 32 пный скрывать обстоятельства, свидЪтельствующш в ъ пользу Мицкевича, вовсе не говоритъ, что Мицкевича заставляли давать эти обязательства и объясняетъ дачу ихъ Мицкевичемъ „стремлешемъ и желан!емъ къ освобожден!©, а г. Спасовичъ, употребивъ слово „за­ставили", даетъ этому инциденту совсЬмъ неверное освещеше. Есть разсказъ, что Мицкевичъ въ ком-пате, въ которой сидЬлъ в ъ заключеши сд*лалъ над­пись на сгЬн*: ТЛ гл \я Gustavus obiit „D. О. М. —- — M.D.C.C.C.XIII Conradus natus est CAlendis novembris." „Густавъ умеръ. Родился Конрадъ, 1823г.въ ноя­бре." Въ лрологЬкъ Ш ч. „ Дядовъ", въ которой, какъ мы уже упоминали, Мицкевичъ описываетъсвое заключеше во время следств1я о филаретахъ, онъ приводить эту надпись, говоря о перерождешя Густава, т. е. героя Ttхъ частей „Дядовъ", который были -имъ написаны до заключетя, въ Конрада (Валленрода). Кякъ из­вестно, въ Густаве Мицкевичъ изображаете себя, себя-же изображаете въ Конраде Ш части „Дя-довъ", следовательно, этимъ> перерождешемъ онъ хо-четъ сказать, что онъ въ эаключенш изъ романтичес-каго Густава, страдавшаго отъ неудовлетворенной любви, переродился въ Конрада Валленрода. Въ доказательство политическая и антирусска-, го характера зановекихъ тайныхъ обществъ, кото­рый отрицается нашими полонофилами, старающими­ся выставить членовъ этихъ обшествъ невинно по­страдавшими, приведены выше факты и свидетель­ства лицъ, которымъ лично была известна деятельность этихъ обществъ, а также техъ, которые изучали эти общества по архивнымъ документами Здесь завгЬ-тимъ только, что профес. Вержбовсшй склоняется къ мнетю, что эти общества не преследовали непосред­ственно цели вызвать мятежъ, а были учреждены съ целью воспитывать заговорщиковъ для будущей ре-волющонной деятельности, и что Занъ, организуя ихъ, получалъ указашя отъ людей бол4е зрелыхъ и