Материалы к экспериментальной разработке взаимной связи между маткой и ее придатками

24 приняты быть не могутъ), происходить увеличеше оставша­гося яичника, которое можетъ быть рассматриваемо только, к а к ъ комиензаторная гипертрофш вследств1е удалешя дру­гого яичника. 3) У собакъ, к а к ъ видно и з ъ нашихъ 4 случасвъ, гипертроф1я нредставлястъ постоянное явлеше. СреднШ выводъ и з ъ в с е х ъ опытовъ дастъ для кроликовъ гипер­трофш оставшагося яичника на прежняго в е с а , а для собакъ почти в ъ 3 раза. 4) Количество специфическихъ элементовъ яичника, т. е. приморд1альныхъ фолликуловъ, граафовыхъ пузырь­ковъ и желтыхъ тЪлъ почти во в с Ь х ъ случаяхъ в ъ остав­шемся я и ч н и к ^ увеличено. б) Гипертрофиг анатомически происходитъ на счетъ сегментальныхъ к л е т о к ъ мозгового слоя. Разсматривая микроскопическую картину матки во в с е х ъ этихъ 15 случаяхъ, мы находимъ, что она в ъ общемъ из­менешй особенныхъ не потерпела. Те и з м е н е ш я , кото­рыя мы наблюдали и которыя сказываются преимущественно в ъ утолщенш стенокъ сосудовъ и результирующихъ отсюда индуративныхъ процессахъ в ъ слизистой оболочке и мы-шечномъ слое, должны быть приписаны явлешямъ начи­нающейся старческой атрофш. Подобтшя картины измене­шй я полу ч а л ь и в ъ другихъ случаяхъ, к а к ъ напр. при удаленш одного лишь рога матки, в ъ которыхъ неудален­ный рог'ь показывалъ точно также у т о л щ е т е стенокъ со­судов!) и развитее в ъ м а т к е соединительной ткани. Упо­мянутый старческиг и з м е н е ш я найдены только у тЬхъ кроликовъ, которые "уже во время операцш были совер­шенно взрослые и не молодые. У собакъ ни в ъ одномъ с л у ч а е этихъ изменешй не найдено. Микроскопическая картина матки была во всех!) случаяхъ кроме одного, оди­наковая, к а к ъ на стороне, на которой яичникъ былъ уда-л е н ь , такъ и на другой стороне, на которой онъ остался. Отсюда я прихожу к ъ тому заключению, что