Крестьянские права и учреждения

2а совмЬетныхъ одинъ съ другнмъ интересовъ; какое колебаше въ са­мобытности и жизни м1рскихъ учреждено}, зависящее отъ нрава помещика, отъ его более или менее частаго пребывашя въ им4нш и отъ неизбежнаго вл!яшя его на подчиненнаго ему старосту. И за-т4мъ, к а ш же посл4дств1я; какъ не безусловное преобладаете одно­го сословия и стремлеше другого добыть права, которыхъ оно ожи-даетъ, въ завершеиш началъ самоуправлешя, даруемыхъ ему ны-зАшнимъ преобразовашемъ? Не будетъ ли это повторешемъ боль­шей части явлешй истекающаго крепостного времени" ]) . Кроме того, комисеш полагали, что „вмешательство помещика въ дела обществъ имело бы вредное влшйе на самый бытъ крестьянъ; это служило бы только къ тому, чтобы поддержать въ крестьянахъ привычку безпечнаго разечитывашя на предусмотрительность вотчиннаго на­чальства, ожидашя во всехъ случаяхъ его приказашй и раепоря-женш и равнодуния къ успехамъ управлешя". Накояецъ, по ука­занно комиссШ, ограяичеше правъ крестьянъ, въ пользу помещика, совсемъ не оградило бы его правъ, какъ собственника. Къ уважешю этихъ правъ—„не поведетъ крестьянъ прививка къ началамъ само-управлешя вшшы прежней власти. Къ правильному пользованш этими началами не приготовитъ ихъ постоянная опека землевла­дельца" 2) . Мало, однако, было отвергнуть помещичье начальетвоваше надъ крестьянами. Нужно было создать такой органъ креетьянскаго упра­влении который, заменяя помещика въ его посреднической роли между крестьянами и правительствомъ, въ то же время былъ бы со­вершенно гараитнрованъ отъ влшшя помещика. Такимъ органомъ не могли быть, конечно, сольете старосты, которыхъ составители Положешй о крестьянахъ должны были поставить въ некоторое за­висимое отъ помещиковъ положеше, на время обязательныхъ отно-щешй. Напротивъ того, волостныя правленш съ ихъ формальной организацией, съ такой территор1ей ихъ дейсгая, которая ставила ихъ вне вл1Яшя какого-либо одного помещика, вполне соответство­вали указанной цели. Съ этой точки зр4шя становится вполне понятна та з...