Очерк основных начал науки судоустройства России и главнейших западно-европейских государств за пятьдесят лет

— 3 1 — сутств1е, обладая иными взыскашями, могло бы применить эти послъдшя. Еще болъе существенная разница между нашимъ правомъ и западно~европейскимъ въ отношенЫ порядка производства дълъ въ дисциплинарныхъ присутствЫхъ. Правила производства дисциплинарныхъ дълъ на западе во время составлены Судебныхъ Уставовъ были уже вполне выра­ботанными и установившимися въ ПруесЫ, Итал1и и ФранцЫ. Со­храняются они съ некоторыми несущественными изменениями доныне и постепенно усваиваются другими странами. Въ пер-выхъ двухъ они покоились на предписанЫхъ закона (въ Пруе­сш—зак. 7 мая 1851 г., въ ИталЫ — зак. 13 ноября 1859 г.), въ последней на твердо укрепившейся практике. Въ общихъ чёртахъ этотъ процеесъ сводится къ следующему. Производство возбуждается или одною прокуратурою, по приказашю министра юстицш: Франщя [), Италия (ст. 135 зак. 1859 г.) или же про­куратурою либо судомъ: ПруссЫ (§ 23 и сл. зак. 1851 г.). Во ФранцЫ и Пруесш дисциплинарный судъ, заслушавъ докладъ дела, разрешаетъ вопросъ о производстве предварительнаго изеледовашя, которое при утвердительномъ решен!и произво­дится во ФранцЫ —членомъ-докладчикомъ, въ Пруесш—следо-вателемъ (§ 17 назв. зак.). На слЬдствЫ допрашиваются обви¬няемый,- свидетели и вообще собираются доказательства (§ 27). Въ Итал1и, по закону 1859 г., по полученж предложены про­куратуры председатель обязанъ былъ въ пятидневный срокъ вызвать судью (ст. 136), который долженъ явиться лично и лишь при наличности, признаваемыхъ судомъ уважительными, осо-быхъ причинъ могъ дать письменное объяснеше (ст. 137). Раз-боръ дела производится, по выслушаны доклада дела, при за-крытыхъ дверяхъ ПрисутствЫ. Предъ р е ш е н 1 е м ъ даютъ объясне­ния прокуроръ и обвиняемый или его защитникъ (въ ИталЫ защита не допускалась—ст.ст. 138 и 139 зак. 1859 г.), а въ Пруе­сш производится допросъ свидетелей и вообще представлен1е доказательствъ (§ 31). Такой порядокъ производства делъ объ увольнении и перемещены судей, конечно, ни въ какой мере не мо­жетъ быть сравнив...