Очерк науки о характерах

— 20 -отдельными лицами, часто приходится жалеть обь отсутствии хотя бы такой классификации, какой обладаете, напримере, кли­ническая медицина. Установивши у наблюдаемаго больного н е ­сколько характерныхе симптомове какой-нибудь болезни, враче заранее можете сказать, каше друпе признаки бываюте обык-нове нно с е ними связаны, и, благодаря этому, сразу получаете воз­можность отнести данную болезнь к е известной, вполне опре­деленной группе. Несомненно, что и в е душевной жизни чело­века есть ташя стороны или лроявлешя, которыя неизбежно' связаны с е другими, вполне определенными проявлениями, и со-ставляюте вместе с е ними особыя характерныя группы неразры­вно связанныхе друге се другомъ душевныхе свойстве. Если бы наме удались установить целый ряде подобныхе естественныхе группе, то этиме быль бы сделане большой шаге ке установле­ний такой же естественной классификащи, какою обладаете кли­ническая медицина. К е сожаленпо, несмотря на обил!е имеющихся уже классифика­ций, наука наша еще далека оте осуществлешя этой задачи. Класси­фикащя Теофраста, представляющая собой, к а к е мы видели,, только перечень некоторыхе особенностей характера, создающихся поде вл1яшеме сощальныхе условш, очень долго сохраняла свое значеше, т а к е каке позднейкпе авторы, до самаго последняго времени, сделали, сравнительно се ниме, немного для установ­лен 1я более научной группировки. Не далее к а к е двадцать л е т е тому назадъ появилась ве печати книга д-ра Азама (12), посвя­щенная вопросу о характерахе, в е которой дана классификащя характерове, немногиме отличающаяся оте обыденно-житейскаго подразделения. Такъ, Азамъ д е л и т ь все характеры на хорошие, дурные и так1е, которые могутъ быть хорошими или дурными, въ зависимости отъ обстоятельствъ. Подъ хорошими характерами онъ подразумеваешь характеры мягюе, живые, пылше, скромные, обладающее чувствомъ собственнаго достоинства и т. д. Дурные, по его мнешю, делятся на ревнивые, завистливые, злые, лицемер­ные, эгоистичные и...