Краткое начертание римских и российских прав c показанием купно обоих равномерно как и чиноположения оных историй

на конеп,Ъ дня закона н шомТ^ положилЪ н е к о т о р у ю п р е г р а д у онымЪ. И по сему р b силу церлиго д л я учиненгя развода 5 кром'Ь огапущеннаго на волю с л у г и , которой, развод В должен'Ь ч и н и т ь , требовалось семь с в и д е т е л е й изЪ г р а ж д ш Ь РиМ-КихЬ , ко-ф о р м е д о л ж н ы разводную п о д п и с а т ь : вЪ противмомЪ случай раззод'Ь бмлЬ не д'Ьйстзи-т е л е н Ъ . 1Ъ сил"В д р у г а г о не дозволялось о т п у щ е н н о й на волю и цосл1э вышед:.ией за­м у жЪ' за своего п а т р о н а , чцнищ& сЪ нимЪ развод'Ь, развЪ когда онЪ самЬ на т о согла­с и т с я ^ и п о т о м у кохЛЯ она п о с т у п а л а в'Ь п р о т и в н о с т ь сего з а к о н а , она лишалась иг-всегда права выахгпи s i м у ж Б за д р у г а г о . Впро-че^'Ь учияенаые п и к л м Ъ образом Ь и по зако* намЪ разводы, д о л ж н ы непременно в'Ь публич­ной списокЬ вносимы б ы т ь , ч т о б Ь тЪм'Ь здожно §ыло у з н а т ь число. оныхЬ* Посл'Вдую^дхе попщмЬ Государи приняли болЪе вЪ уважеше разводы 9 и по т о м / онч никогда не д у м а л и , чт^> супруги разлучены б ы т ь м о г у т Ь по причин'^ единствен наго прелюбодбянгя и злобнаго оставления, и ч т о п р и ч и н ы , по к о т о р ы м Ъ должно д о з в о л я т ь чинить разводы-, д о л ж н ы б ы т * важнЪе 0!*ыхЬ, п р и т о м Ь ясныя и з а к о н а м и оцредЪленныя , и каковыми у них'Ь п о ч и т а л и с ь : ежели жена до:с,-пыпал:1, ч т о м у ж Ь хотЬл'Ь ея я д ^ т Ъ о п о и т ь . или, когда пояски искалЪ Рруд! ьхЪ. р л ц д р у г и м и к а к и м Ь лто C I J O C QSO M X* ся В 4 по-