Грамматика бурят-монгольского языка

ПРЕДМЕТНЫЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ИМЕНА 33 размер предмета („большой дом, широкий д в о р " ) , материал из которого сделан предмет („медный кран"), качество предмета („плотная материя"), принадлежность предмета („отцовская шуба") и т. п., словом все то, что -отвечает на вопросы: „какой?" или „чей?" Н а самом деле, едва ли о б о всех признаках можно сказать, что они заложены в природе самого предмета („отцовская шуба" и т. п.). Если мы сравним с прилагательным (русского языка) качественное имя (мон­гольских, тюркских и тунгусских языков), то увидим, что последнее обозначает лишь размер и качество предмета, что же касается материала, Из которого сделан предмет, и принадлежности, то первое свойство выражается предметным именем в именительном падеже,4 а второе — родительным падежом любого имени. Итак, качественное имя выражает признак и качество предмета или качество предмета вообще. Однако, если различие между качественным и прилагательным именами своди­л о с ь бы только к изложенному, то не было бы никакой необходимости вводить о с о б у ю грамматическую категорию имени ,качества, отличного о т имени прилагательного. О с о б е н н о с т ь к а ч е с т в е н н о г о и м е н и з а к л ю ч а е т с я в т о м , ч т о о н о в ы р а ж а е т к а ч е с т в о н е т о л ь к о п р е д м е т а , н о и д е й с т в и я , т о г д а к а к п р и л а г а ­т е л ь н ы е в ы р а ж а ю т т о л ь к о к а ч е с т в о (в широком смысле этого слова) п р е д м е т а . Этим и объясняется столь частая формулировка у тюркологов и монголистов, гласящая о том, что прилагательные выполняют функцию наречия. Так, например, Ж. Дени пишет, что „presque touts Ies adjectifs peuvent etre employes comme adverbes de m a n i e r e " (почти все прилагательные могут употребляться как наречия образа {действия).1 Они не подозревают возможности обратной перестановки их поло­жения: почти все наречия о б р а з а действия могут употребляться как прилагательные. Таким образом, в монгольских языках ес...