К вопросу об оперативном лечении выпадения матки

32 K l e i n wiich te r'a 1 4 4) , E n g s t го e m ' а т) читатель найдет!» всю литтературу, касающуюся вентрификсацШ. !Зд'Ьчь Jr могу только BMiicrh съ I i o i j e1 4 5) констатировать, что вен-трифнксащ'я одна не пользуется всеобщим!» признанием!», что она дала только GG1Vo прочпыхъ результатовъ, что ре­зультаты ея, повидимому, хуя*е получаемыхъ при полной экстирпацш матки. Я не хочу останавливаться па пере­числении различныхъ видоизмънсшй фиксации матки, оиу-бликованпыхъ со времени сообщений Oh Isha use n'a и L e o ­p o l d'à и Czerny, равно какъ не буду разсматривать способа слепой фиксации A s s a k y1 4 7) , безъ вскрытия брюппишноп полости, снова ирииятаго C z e m p i n ' о м ъ 1 4 6) . Я хочу только констатировать, что B o i j e въ своемъ сообщении изъ клиники E n g s t r o e m ' a видитъ главную причину нревос-ходныхъ результатовъ, достигаемых!» означенной клиникой, не въ комбинации ventriiixati'n съ неринеопластикой, а въ способе предбрюшинной фиксации, который тамъ принятъ. Изъ 8 случаевъ, онерироваиныхъ иптрапсритонеально (такъ B o i j e называетъ способъ Czerny resp. O h l s h a u s e n ' а ) въ 3-хъ наступилъ рецидивъ, тогда какъ изъ 24 случаевъ такъ называемой E η g s t r о e пГовской фиксации*) не наблю­далось ни одного рецидива. Однако, изъ упомянутыхъ 8 случаевъ рецидивъ наступилъ въ тъхъ, где произведена была только ventrilixatiX одна или съ позднее присоедннеп-нымъ съуженнемъ влагалища ; тогда какъ во всехъ слу­чаяхъ Engstroem'oBCKOil фиксащи, за исключешемъ двухъ, дня за два до фиксащи были сделаны perineorrhaphia, colpor-rhaphia anterior, amputatio portionis vaginalis uteri или curettage. Какъ уже сказано, я желалъ бы констатировать, что даже въ техъ случаяхъ, где ventrifixati'« съ perineorrhaphi'ell дали хорошие результаты, какъ это было у E n g s t r o e n T a и другихъ операторовъ, значение этого метода не оцени¬*) K n g s t r o o m <[>икснрусп. матку, по его собственному иыражс.шю, продбрюшинно, т. о. прикр'Ьнляотъ е...