Транснациональные политические пространства

мате СНГ, а эксперты государств Содружества не нашли для этого пра?вовых препятствий. Речь идет о единых транспортных, технических, гу?манитарных стандартах, авиационной безопасности и т.д. Кроме того,Грузия де?факто остается тесно связанной со многими бывшими рес?публиками СССР (прежде всего это Украина, Молдавия, Азербайджан,Армения и др.). Пространственное положение этого государства остает?ся неопределенным, а дальнейший ход событий будет зависеть не толь?ко от внутренних, но и от внешних факторов.Между тем пребывание в постсоветском пространстве не зависитот субъективной воли какого?то отдельного государства. Оно в реша?ющей степени определяется объективными обстоятельствами, кото?рые невозможно изменить одномоментно. Политического решениясо стороны национального руководства здесь недостаточно. Нужнырадикальные сдвиги в экономике, включая культуру производства,а также смена политических традиций, психологического состояниянарода, его менталитета и т.д. А для этого требуется время. Примербывших прибалтийских республик СССР не противоречит данномутезису, а скорее подтверждает его. Ведь такие факторы, как готовностьк переводу экономики на рыночный путь развития, приверженностьиным, нежели в советском государстве, политическим традициям,политическая психология и менталитет народов Литвы, Латвии и Эс?тонии определились еще до распада СССР, т.е. в недрах советской си?стемы. Наблюдался консенсус правящей элиты и большинства граж?дан прибалтийских республик по вопросу о векторе их дальнейшегоразвития.Постсоветские государства связаны густой сетью формального и не?формального взаимодействия и, несмотря на страновую специфику,имеют многие общие черты, решают сходные проблемы, связанныес укреплением недавно обретенной государственности в контексте но?вых общественных отношений. Задача настоящей главы состоит в том,чтобы, с одной стороны, оценить потенциал объединительных тенден?ций в обозначенных пространственных пределах, а с другой стороны,выявить факторы дезинтеграц...