Народ и власть в 1930 году

несла уголовные наказания. Эта реакция поразительна. Сторонники сплошной кол-лективизации не понимали, какие претензии предъявляет им их вождь и учитель,если сам он нацеливал их в конце 1929 года на решительный революционный бойпротив кулачества, за социалистическое начало в аграрном секторе.В записке ОГПУ по этому поводу вновь верноподданнически говорится, что,конечно, «основная масса правильно реагирует и понимает политику партии и со-ветской власти» (с. 725), но, вместе с тем, люди выражают сомнение — «зачем на-до было давать отбой», «виноват стрелочник», «мы и старались, лишь бы былобольше [коллективизированных хозяйств]». Среди местных организаций чувству-ется растерянность, кое-кто называет статью Сталина капитулянтской (с. 725). ИзСеверного края идут обвинения Сталина в правом уклоне (с. 728), из Ярославскогоокруга сообщается о заявлении одного из председателей местных советов: «К чертусталинскую статью, нам нет времени этим заниматься...» (с. 730). Это был ответтой самой неукротимой, стремящейся к уравниловке массы, для которой были от-крыты все шлюзы призывом Сталина к «коренному перелому».Очень скоро стал очевиден смысл идеологического изуверства статьи Сталина,что нашло отражение в материалах, которые близко примыкают к серии «Совер-шенно секретно...» и сохранились в местных архивах.Характерная ситуация сложилась в связи с публикацией статьи в центре Рос-сии, в частности, в Московской области, включившей в тот период территорию Ка-лужской, Тульской, Тверской, Рязанской областей.Здесь секретарь областного комитета ВКП(б) К.Я.Бауман инициировал в кон-це 1929 г. обобществление 25% крестьянских дворов; затем в области начинаетсяконъюнктурная погоня за повышением этого процента. Тула, Рязань и другие обла-стные центры вызывают друг друга на социалистическое соревнование — кто даствыше процент коллективизированных хозяйств. К марту 1930 г. местным органамбыло предложено довести показатель до 75%. Цель была достигнута. Но этот про-цесс сопровождался при...