Собрание сочинений А. Д. Градовского

— 27 — раздо позже, въ 1679 г., удалось выработать актъ, вполне соответ­ствуют.^ требовашянъ действительности. Такииъ актонъ и былъ актъ объ habeas corpus. Habeas corpus есть указъ, исходящей отъ королевского суда о представлеши ему лица, подвергнутого предварительному аресту. Настоящее назваше этого акта въ 1679 г.: „Актъ для лучшая обезпечешя свободы подданныхъ и для преду-преждешя заключешя за моремъ". Сущность этого акта состоять въ томъ, что всякое лицо, задер­жанное безъ объяснешя иричинъ, и вслшй другой за него можетъ требовать представлеши его судье, обязанноиу подъ страхомъ штрафа: 1) дать указъ о приводе арестованная (habeas corpus); 2) потре­бовать объяснешя причинъ ареста, и 3) постановить определеше относительно дальнейшей участи заключенная. Итакъ, на основаши habeas corpus акта, судъ имеетъ возмож­ность освободить неосновательно заключенная. Но онъ не имеетъ возможности предупредит* незаконныхъ арестовъ. Эта цель дости­гается правомъ иска протнвъ лицъ, предписавшихъ таше аресты, особенно же нскомъ о вознаграждеши за вредъ и убытки (action of false imprisonment). Въ этомъ виде меры протнвъ проиэвольныхъ арестовъ устано­влены и въ С. Америке. Ilpoqifl европейсшя конститущи обыкновенно воспроизводить прин-цнпъ, провозглашенный декларащею правъ 1789 (ст. 7), что „ни одинъ человекъ не можетъ быть обвяненъ, задержанъ ИЛИ заключенъ иначе, какъ въ случаяхъ, указанныхъ закономъ и имъ установлен-нымъ порядкомъи. Но, не говоря о частыхъ нарушешяхъ этого правила во Фран­цш, нельзя сказать, чтобы законы соответствовали указаннымъ на-чаламъ апглМскаго права. Въ особенности это должно сказать отно­сительно права ареста, который въ форме „временная задержашя" (полнцейсшй арестъ) недостаточно определенъ законами. Постановлешя о личной свободе, въ собственномъ смысле, на-ходлтъ дополнеше въ правилахъ о домашней неприкосновенности и тайне частной переписки. I I . Подъ именемъ домашней неприкосновенности разумеется право не допускать въ свое жилище лицъ, который произ...