Психология свидетельских показаний

— 2 9 — у с т а н о в л е н а сама н а л и ч н о с т ь Я ; таковы в о п р о с ы : „ б е л о г о л и цвета или к р а с н о г о передник ж е н щ и н ы " ? , между тем как вовсе не выяснено е щ е , что на картинке и з о б р а ж е н а ж е н щ и н а с п е р е д н и к о м и, к р о м е т о г о , п е р е д н и к мог б ы т ь на самом д е л е вовсе не б е л о г о или к р а с н о г о цвета, а какого л и б о и н о г о цвета; или вопрос: „ р а з о р в а н а л и б ы л а куртка м а л ь ч и к а " ? — в то время, как на нем вовсе не б ы л о куртки. Тут влияние внушения выступает в весьма с и л ь н о й степени и представляется весьма о п а с н ы м , п о т о м у что л о ж н о е с о д е р ­ж а н и е вопроса с о з д а е т л о в у ш к у для д о п р а ш и в а е м о г о , к о ю -рый л е г к о попадается в н е е , и п о п а в ш и с ь , з а п у т ы в а е т с я в ответах. Кто говорит а, д о л ж е н сказать и б. „ К а к о г о цвета передник ж е н щ и н ы " ? Кто п о п а л с я на у д о ч к у этого, в о п р о с а , д о л ж е н б у д е т отвечать и на д р у г и е в о п р о с ы , к а с а ю щ и е с я ж е н щ и н ы и п е р е д н и к а , хотя на с а м о м д е л е , м о ж е т б ы т ь , вовсе не б ы л о ж е н щ и н ы или б ы л а другая ж е н щ и н а б е з передника. Таким о б р а з о м , в о п р о с ы по ф о р м е и с о д е р ж а н и ю мо­гут о б у с л о в л и в а т ь р а з л и ч н ы е степени в н у ш е н и я , от степени б е з р а з л и ч н о й д о почти н а с и л ь с т в е н н о й . К этому надо е ш е п р и б а в и т ь тон, в к о т о р о м ставится в о п р о с ы — c ' e sv le o n q u i fait l a m u s i q u e . С а м ы й о п а с н ы й в о п р о с может б ы т ь п о ­ставлен тихим, н е р е ш и т е л ь н ы м г о л о с о м , и с а м ы й невинный вопрос м о ж е т б ы т ь задан в настойчивом тоне и м о ж е т с о п р о в о ж д а т ь с я таким взглядом, что д е й с т в у е т на психику д о п р а ш и в а е м о г о , вынуждая е ...